提醒!上海遺產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)繼承這樣做才好!
根據(jù)原審所列數(shù)據(jù)證據(jù)、本院二審認(rèn)證的證據(jù)及各方對(duì)于當(dāng)事人可以陳述,本院查明本案事實(shí)情況如下:原審判決認(rèn)定的事實(shí),除死亡時(shí)間為1998年11月16日外,應(yīng)當(dāng)對(duì)原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
我院還查明,1994年4月,邢X因病于當(dāng)月下午到北京空軍466醫(yī)院就診,代診醫(yī)生羅X曾為邢X治療,邢X頭腦清醒,說(shuō)話緩慢但清晰。
醫(yī)生讓邢X判斷病人的思維能力時(shí),邢X說(shuō)財(cái)產(chǎn)留給四個(gè)孩子,沒(méi)有別人的份額。在醫(yī)院期間,邢X并沒(méi)有出現(xiàn)失語(yǔ)癥。邢X第二天早上沒(méi)有通知醫(yī)院就離開了醫(yī)院。醫(yī)院沒(méi)有邢X入院的病歷和病歷。
王×4二審?fù)徶蟹Q,在邢×1994年4月離開北京中國(guó)人民空軍四六六醫(yī)院后,由于企業(yè)沒(méi)有一個(gè)公費(fèi)醫(yī)療的原因,致其死亡時(shí)未到任何影響醫(yī)院或醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行就診。
法院認(rèn)為,根據(jù)本案查明的事實(shí),西元No. “西安”住宅是以1997年房改成本價(jià)出售的公有住房單位,由026套單位出售,銷售對(duì)象為單位職工,具有福利性質(zhì)。
王倩7原為國(guó)家安全部工作人員,邢倩死后為幸存者,根據(jù)國(guó)家安全部門的銷售政策,銷售對(duì)象包括該單位工作人員的幸存者。另外,國(guó)家安全部出具的證明、繳款通知書和收據(jù)上注明購(gòu)房者為邢星,故西元房產(chǎn)購(gòu)房者為邢星,屬于邢星遺產(chǎn)。
雖然購(gòu)房合同中的購(gòu)房者、付款收據(jù)上的付款人和產(chǎn)權(quán)證書上的產(chǎn)權(quán)均為王倩4人,但這是邢死后,王倩4人是邢倩的女兒,經(jīng)邢倩其他子女同意。
以自己的名義與單位簽訂合同并辦理產(chǎn)權(quán)登記,不得改變邢遠(yuǎn)遺產(chǎn)的性質(zhì)。樓繼偉聲稱他用夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)付了房子,但他否認(rèn)了。
對(duì)此,法院認(rèn)為,付款人姓名不足以證明王四以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付了西苑房屋的購(gòu)房?jī)r(jià)款,因此不支持婁提出的確認(rèn)王四與婁共有財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。法院對(duì)購(gòu)房出資問(wèn)題沒(méi)有異議,因?yàn)樵谠瓕徶?,邢賢的繼承人沒(méi)有人要求解決本案的出資問(wèn)題。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十六條第一款規(guī)定:公民可以立遺囑,依照本法規(guī)定處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),可以指定遺囑執(zhí)行人。第十七條第五款規(guī)定:“遺囑人在緊急情況下,可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人見證。緊急狀態(tài)解除后,遺囑人能夠以書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無(wú)效”。
根據(jù)上述法律規(guī)定,一般來(lái)說(shuō),立遺囑應(yīng)當(dāng)是一種積極行為,即立遺囑首先應(yīng)當(dāng)是立遺囑人以遺囑方式處分其死亡后留下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一種積極的意思表示;其次,在行為上,遺囑人一般應(yīng)主動(dòng)采取立遺囑的行為。
根據(jù)本案證人證言,邢X在醫(yī)生詢問(wèn)了解病情、判斷思維能力過(guò)程中,被動(dòng)回答醫(yī)生問(wèn)題,稱房子只留給孩子,沒(méi)有其他人的份額。
最多這是邢X心里的一個(gè)想法,是對(duì)醫(yī)生詢問(wèn)的一個(gè)回答,而不是邢X主動(dòng)明確處置自己財(cái)產(chǎn)的意圖和行為。另一方面,邢X入院時(shí)清醒,說(shuō)話緩慢但清晰,病情尚可?,F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明邢X入院時(shí)處于危急狀態(tài)。
以上就是上海遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容??偟膩?lái)說(shuō),遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決,在繼承人數(shù)增多的情況下,繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具,在我們遇到困難的時(shí)候,法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題,歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師,我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀