欧美性爱第一区,另类久久老女人,射射射射射一区二区麻豆,欧美 国产 伦 综合

　　近年受疫情影響，有不少企業(yè)讓員工簽訂放棄社保的聲明。 那么問題來了， 如果員工自愿放棄社保， 用人單位可以免責嗎？ 靜安區(qū)勞動仲裁律師 說 人社保官方表示：員工自愿放棄社保，用人單位不能免責！但是 ，公司里有很多員工，可以不用你買社會保險。 1、實習生 很多學校在學生即將畢業(yè)的最后半年，會讓學生自行找單位實習，有些

發(fā)布于：2022-06-01

　　二手房交易包括咨詢、磋商、締約、貸款、買受人資格審查、房屋核驗、解押、繳稅、過戶、交房等多個流程，各個交易環(huán)節(jié)不確定因素多，糾紛產(chǎn)生的原因紛繁復雜， 上海房律師 根據(jù)糾紛的成因主要包括以下案件類型。 1. 附有違章建筑房屋引發(fā)的糾紛 二手房買賣中，別墅、頂樓、帶有天井的一樓這類房屋，往往因其可改造性，受到部分購

發(fā)布于：2022-06-01

　　201X年, 現(xiàn)年52歲的華僑朱某出資80%、朱某父母出資20%共同購置上海市商品房一套，房產(chǎn)證登記在朱某父親名下，后父親病危去世。其父親生前留有遺囑，基本內容是其弟朱先生長期與父母共同生活、贍養(yǎng)父母,房產(chǎn)由母親、弟弟共同繼承,房產(chǎn)所有權比例份額是朱某占80%、母親占15%、弟弟5%。 案件焦點： 朱父已留有遺囑，朱某作為華僑，如何在

發(fā)布于：2022-06-01

　　有的當事人遇到法律問題，感覺根據(jù)案情況自己無法解決，但又因為自身經(jīng)濟原因等情況請不起律師。遇到這種情況不用擔心，可以申請法律援助。今天上海靜安法律援助律師的文章就給大家講一講如何申請法律援助。 法院提供的免費法律援助需要掏錢嗎？ 律師分析：免費。法律援助，是指縣級以上人民政府設立在司法行政部門的法律援助

發(fā)布于：2022-06-01

　　近年來，人民法院充分利用新媒體幫助執(zhí)行工作，部分法院公開發(fā)布抖音視頻，充分曝光不誠實被執(zhí)行人，敦促被執(zhí)行人履行債務責任。作為司法機關，法院需要揭露不誠實的被執(zhí)行人。如果個人在抖音上發(fā)布不誠實被執(zhí)行人的相關信息，是否構成侵權？ 上海欠款律師咨詢看 廣東省韶關市中級人民法院在審理侵權糾紛時給出了答案。 債務不

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例簡介 2020年9月2日，王通過中介公司購買了李的房地產(chǎn)，并簽訂了房屋銷售合同。雙方同意王分三次支付李的購房款。李應在王支付第二筆房款后交付房屋，并配合辦理房屋所有權轉讓手續(xù)。手續(xù)完成后30天內，王需將房屋余額轉入李的賬戶。在合同履行過程中，李未按合同約定在王支付第二筆房款后交付房屋，也未及時配合辦理房屋所有

發(fā)布于：2022-06-01

　　本該是和的家庭，卻因借名買房而上法庭！這是怎么回事？ 姐姐以為房子是她買的， 只是借了弟弟的名字。 弟弟認為房產(chǎn)證上寫著自己的名字， 房子是自己的，不應該屬于姐姐。 借名買房真的有效嗎？ 誰是買房后房子的所有權？ 上海好的房產(chǎn)糾紛律師講 法律如何界定這一點？ 基本案情 阿梅和阿榮是兄弟姐妹。2008年，已經(jīng)有兩套房的阿

發(fā)布于：2022-06-01

　　打撲克是一種日常消遣，但有些人發(fā)生了爭執(zhí)，最終引發(fā)了一起謀殺案， 金山區(qū)比較好律師 看看發(fā)生了什么~。 案例回顧 67歲的李某和47歲的李某是同一個村莊的村民。這一天，李某在觀看李某和大家一起打撲克。離開時，李某意猶未盡，上前搶撲克牌，試圖阻止離開，讓自己加入牌局。在這個過程中，李某和李某發(fā)生了爭吵，互相推搡。經(jīng)

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情簡介 原告李先生聲稱，2019年2月4日，他在被告商場購買了一塊勞力士手表，并正常佩戴到2020年1月，然后因疫情將手表放在家里。2020年4月初，他拿出手表再次佩戴，發(fā)現(xiàn)手表不準確，每小時走近十分鐘。李先生認為勞力士手表不符合國家標準，存在質量問題，導致合同目的無法實現(xiàn)。因此，他要求商場退款并辦理退貨手續(xù)。 上海市金山

發(fā)布于：2022-06-01

　　73歲的李叔叔今年終于在家里度過了一個安心的一年。2021年上半年，他一直處于被趕出家門的痛苦和不安之中。原來，李叔叔的妻子徐阿姨生前立下遺囑，將房產(chǎn)贈與弟弟徐先生，李叔叔只享有居住權?，F(xiàn)在，徐阿姨已經(jīng)去世好幾年了。徐先生計劃作為新房主出售房屋。李叔叔擔心房屋出售后，他的居住權無法得到保障。因此，《中華人民共

發(fā)布于：2022-06-01

　　法釋〔2022〕6號 最高人民法院 關于適用《中華人民共和國民法典》 總則編若干問題的解釋 （2021年12月30日最高人民法院審判委員會第1861次會議通過，自2022年3月1日起施行） 為正確審理民事案件，依法保護民事主體的合法權益，維護社會和經(jīng)濟秩序，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規(guī)定，結合審判實

發(fā)布于：2022-06-01

　　本案中，北京九福普惠信息技術有限公司未經(jīng)金融監(jiān)管部門批準，利用互聯(lián)網(wǎng)信息技術搭建融資業(yè)務平臺，從事資金融通業(yè)務牟利，違反《商業(yè)銀行法》、《證券法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》和上述《通知》的規(guī)定，擾亂金融市場秩序，破壞金融市場穩(wěn)定，損害社會公共利益。 上海債權債務咨詢 這種行為不合法。恒源公司全程參與上述資金

發(fā)布于：2022-06-01