廣東省作為廣州市發(fā)展人民對(duì)于檢察院以穗檢起訴二訴（1999）13號(hào)起訴書指控或者被告人馬文賢、張占才、祁建偉、馬建國(guó)、馬學(xué)明犯販賣中國(guó)毒品罪，被告人汪貴生犯非法企業(yè)持有一種毒品罪，于1999年9月23日向本院學(xué)生提起行政公訴。上海律師帶您了解一下具體的情況。

本院進(jìn)行依法管理組成以及合議庭，公開發(fā)布開庭審理了關(guān)于本案。廣州市城市人民法院檢察院可以指派一個(gè)代理檢察員張雪莉出庭制度支持國(guó)家公訴，被告人馬文賢、張占才、祁建偉、馬建國(guó)、馬學(xué)明、汪貴生及辯護(hù)人周賢軍、高小平、鄔德、高亦繆、王思魯、黃弈、黃建水、胡林麗君到庭參加。

　　案子已經(jīng)結(jié)了。廣州市人民檢察院指控:

　　1998年3月，被告人馬文賢、張占才、王國(guó)棟串通資助購(gòu)買海洛因，由王國(guó)棟負(fù)責(zé)稀釋加工后販賣牟利。在1998年4月至5月期間，被告馬文賢和張占才分別從 Xihua Road、廣州飯店、 Jiangnan Hotel 和 Huaxia Hotel以每克50元至90元不等的價(jià)格向犯罪分子購(gòu)買了245元(84,850克)海洛因,王國(guó)棟將90元(30600克)稀釋成124元(42780克)，以每克80-90元的價(jià)格出售獲利，剩下的157件(總共54950克)藏在 Jiangnan Avenue Central 207號(hào) Haizhu District 紫蘭館605室和 Meiyuan West Road 17號(hào)梅園苑601室，試圖出售獲利。

　　1998年5月26日，被告馬文賢、張占才與被告馬建國(guó)、馬學(xué)明合謀，在 Huahai 大廈1310室以每克85元的價(jià)格出售馬文賢、張占才10,500克海洛因。當(dāng)天下午6時(shí)，被告馬文賢、齊建偉在 Nanfang 大廈碼頭附近交出了30塊來自 MaXueming 和馬建國(guó)的海洛因，藏匿在 Meiyuan West Road 17梅園法院601室之一。

　　1998年5月26日下午，被告人馬文賢、祁建偉在本市以及海珠區(qū)萬松園市場(chǎng)環(huán)境附近將1塊重約350克的海洛因或者交給一個(gè)被告人汪貴生。后汪貴生在我們搭乘中國(guó)出租車進(jìn)行行駛至本市大新路路段時(shí)，被公安機(jī)關(guān)干警人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)及時(shí)抓獲用報(bào)紙包裝的海洛因1塊，凈重350克。

　　一九九八年五月二十八日，被告馬文賢及齊建偉在 Jiangnan Avenue Central 工業(yè)大道梅園西路十七號(hào)六○一室檢獲七十二粒海洛英，重二萬五千八百克; 四包海洛英，重二千七百三十五克; 三包咖啡因，重八千四百克;三萬九千六百四十五克散裝及粉狀海洛英及一批制毒工具。

　　廣州市人民檢察院向本院調(diào)取了指控上述被告人販賣毒品、非法持有毒品的證人證言、書證、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、繳獲的毒品清單、制毒工具照片及現(xiàn)場(chǎng)照片、被告人供述等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉、馬建國(guó)、馬學(xué)明的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款第一項(xiàng)之規(guī)定，均已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人王貴生的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條之規(guī)定，已構(gòu)成非法持有毒品罪，提請(qǐng)本院依法判處。

對(duì)于起訴書中的犯罪事實(shí)，被告人馬文賢在審判中辯稱，市南樓渡口沒有向被告人馬建國(guó)購(gòu)買海洛因，他也沒有與張占才合伙在 Huaxia Hotel 境內(nèi)販賣海洛因和從犯罪分子手中購(gòu)買海洛因。

　　被告人馬文獻(xiàn)的辯護(hù)人周獻(xiàn)軍的辯護(hù)意見如下:公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬文獻(xiàn)、被告人張占才于1998年4月至5月間，分四次向不法分子購(gòu)買海洛因245支。沒有其他證據(jù)，只能確認(rèn)兩被告人的供述。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人馬文獻(xiàn)、張占才于1998年5月26日伙同馬建國(guó)、馬學(xué)明購(gòu)買海洛因10500克。只有馬文獻(xiàn)、張占才、齊建偉的庭前供述，沒有其他證據(jù)，不能證實(shí)這一指控。

　　上海律師發(fā)現(xiàn)，被告張占才在聽證會(huì)上辯稱，他沒有卷入與起訴書中指控的犯罪事實(shí)有關(guān)的非法毒品貿(mào)易。他的辯護(hù)意見是: 檢方認(rèn)定被告人張占才非法毒品貿(mào)易直接證據(jù)只有張占才、馬文賢審前認(rèn)罪，證據(jù)不足。張占才在審判中表示只借錢給馬文賢，不知道馬文賢在做什么，所以張占才沒有故意販毒，不構(gòu)成非法毒品貿(mào)易。