農(nóng)村交通事故死亡賠償“五保戶(hù)”不應(yīng)屬于具有公益性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十八條第一款，“如果受害人死亡，其近親有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，死亡賠償請(qǐng)求的主體只能是死者的近親。上海交通事故律師就來(lái)帶您了解一下具體的情況。

　　1、行政或其他機(jī)構(gòu)，例如民政部門(mén)，是否有權(quán)在不明身份的受害人因侵權(quán)行為而死亡的情況下提起民事訴訟？

　　【最高人民法院民一庭意見(jiàn)】流浪乞討人員和其他身份不明人員因侵權(quán)死亡，賠償權(quán)利人不明或者下落不明的，人民法院不予受理。未經(jīng)法律明確授權(quán)，民政部門(mén)和其他行政部門(mén)或者機(jī)構(gòu)向人民法院提起民事訴訟的；如果已被接受，起訴應(yīng)被駁回。資料來(lái)源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第46期)。

　　最高人民法院進(jìn)行關(guān)于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用相關(guān)法律制度若干重大問(wèn)題的解釋?zhuān)?020年修正）第二十三條被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，沒(méi)有近親屬或者近親屬不明，機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織未經(jīng)法定授權(quán)向人民法院起訴要求死亡賠償?shù)?，本人民法院不予受理?

　　侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?

　　對(duì)因道路交通事故死亡且無(wú)近親屬、近親屬身份不明的被侵權(quán)人支付合理的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用的單位或者個(gè)人，保險(xiǎn)公司在其強(qiáng)制交通保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)被要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。

　　2、農(nóng)村“五保戶(hù)”因交通安全事故等侵權(quán)問(wèn)題行為以及致死獲賠的喪葬費(fèi)應(yīng)歸誰(shuí)決定所有？

　　農(nóng)村“五保戶(hù)”因交通事故發(fā)生的喪葬費(fèi)，不應(yīng)屬于具有公益性質(zhì)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院。根據(jù)侵權(quán)法第十六條和第十八條第一款的規(guī)定，被害人死亡的，其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償范圍包括喪葬費(fèi)。殯葬費(fèi)由他人支付，實(shí)際支出在合理范圍內(nèi)的，依照侵權(quán)責(zé)任法第十八條第二款的規(guī)定，支付人有權(quán)向侵權(quán)人要求賠償。實(shí)際費(fèi)用低于合理范圍的，被侵權(quán)人的近親有權(quán)要求超過(guò)的部分。資料來(lái)源: 最高人民法院民事審判一審《民事審判指導(dǎo)與參考》(第46卷)

　　3、《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，死亡賠償金和傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以按照《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定計(jì)算。

　　《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境侵權(quán)行為責(zé)任法》第十六條規(guī)定的死亡賠償金和殘疾賠償金，與《最高人民對(duì)于法院關(guān)于審理人身?yè)p害公司賠償案件可以適用相關(guān)法律若干重大問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的人身?yè)p害賠償?shù)姆秶矫嬗兴私獠煌?。在死亡賠償金和殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)要求確定自己之前，是否可參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，以國(guó)家上年度企業(yè)職工的平均工資為計(jì)算技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)?

　　《最高發(fā)展人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于審理人身安全損害公司賠償制度案件可以適用相關(guān)法律工作若干重大問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身造成損害經(jīng)濟(jì)賠償以及司法人員解釋》）第十七條第二、三款規(guī)定侵害自己生命教育健康權(quán)的，應(yīng)支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

　　《侵權(quán)行為責(zé)任法》第十六條規(guī)定了殘疾賠償金、死亡賠償金，沒(méi)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)。從立法方面解釋上來(lái)說(shuō)，一般學(xué)生認(rèn)為《侵權(quán)主體責(zé)任法》第十六條規(guī)定改變了中國(guó)既有社會(huì)法律和司法體系解釋一些關(guān)于自然死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的關(guān)系，原來(lái)通過(guò)司法系統(tǒng)解釋明確規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金并不能夠包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但是現(xiàn)在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)水平已經(jīng)被《侵權(quán)產(chǎn)品責(zé)任法》第十六條規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。

　　為此，最高實(shí)現(xiàn)人民選擇法院建立專(zhuān)門(mén)以通知的形式主義作出具體規(guī)定：“如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)提供依據(jù)《人身受到損害賠償司法理論解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！边@就使有被扶養(yǎng)人的受害人的殘疾賠償金和死亡賠償金與立法創(chuàng)新精神文化一致了，同時(shí)，也與我們學(xué)習(xí)以前的做法不能完全形成一致。

　　通俗地講，侵權(quán)主要責(zé)任法規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋這些規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和。

　　上海交通事故律師認(rèn)為，在審理人身傷害侵權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)按照上述分析理解來(lái)確定不同殘疾賠償金和死亡賠償金的計(jì)算方法標(biāo)準(zhǔn)。參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，以國(guó)家上年度職工的平均提高工資為計(jì)算能力標(biāo)準(zhǔn)就是沒(méi)有得到法律法規(guī)依據(jù)。