農(nóng)村交通事故死亡賠償“五保戶”不應屬于具有公益性質的鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院。根據(jù)侵權責任法第十八條第一款，“如果受害人死亡，其近親有權要求侵權人承擔侵權責任”，死亡賠償請求的主體只能是死者的近親。上海交通事故律師就來帶您了解一下具體的情況。

　　1、行政或其他機構，例如民政部門，是否有權在不明身份的受害人因侵權行為而死亡的情況下提起民事訴訟？

　　【最高人民法院民一庭意見】流浪乞討人員和其他身份不明人員因侵權死亡，賠償權利人不明或者下落不明的，人民法院不予受理。未經(jīng)法律明確授權，民政部門和其他行政部門或者機構向人民法院提起民事訴訟的；如果已被接受，起訴應被駁回。資料來源:最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導與參考》(總第46期)。

　　最高人民法院進行關于審理道路交通安全事故損害賠償案件適用相關法律制度若干重大問題的解釋（2020年修正）第二十三條被侵權人因道路交通事故死亡，沒有近親屬或者近親屬不明，機關或者有關組織未經(jīng)法定授權向人民法院起訴要求死亡賠償?shù)?，本人民法院不予受理?

　　侵權人以已向未經(jīng)法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?

　　對因道路交通事故死亡且無近親屬、近親屬身份不明的被侵權人支付合理的醫(yī)療費、喪葬費等費用的單位或者個人，保險公司在其強制交通保險責任范圍內被要求賠償?shù)?，人民法院應當予以支持?

　　2、農(nóng)村“五保戶”因交通安全事故等侵權問題行為以及致死獲賠的喪葬費應歸誰決定所有？

　　農(nóng)村“五保戶”因交通事故發(fā)生的喪葬費，不應屬于具有公益性質的鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老院。根據(jù)侵權法第十六條和第十八條第一款的規(guī)定，被害人死亡的，其近親屬有權要求侵權人承擔侵權責任，賠償范圍包括喪葬費。殯葬費由他人支付，實際支出在合理范圍內的，依照侵權責任法第十八條第二款的規(guī)定，支付人有權向侵權人要求賠償。實際費用低于合理范圍的，被侵權人的近親有權要求超過的部分。資料來源: 最高人民法院民事審判一審《民事審判指導與參考》(第46卷)

　　3、《侵權責任法》實施后，死亡賠償金和傷殘賠償金的計算標準，可以按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算。

　　《中華民族人民民主共和國環(huán)境侵權行為責任法》第十六條規(guī)定的死亡賠償金和殘疾賠償金，與《最高人民對于法院關于審理人身損害公司賠償案件可以適用相關法律若干重大問題的解釋》中規(guī)定的人身損害賠償?shù)姆秶矫嬗兴私獠煌?。在死亡賠償金和殘疾賠償金標準要求確定自己之前，是否可參照《國家賠償法》的規(guī)定，以國家上年度企業(yè)職工的平均工資為計算技術標準?

　　《最高發(fā)展人民對于法院進行關于審理人身安全損害公司賠償制度案件可以適用相關法律工作若干重大問題的解釋》（以下簡稱《人身造成損害經(jīng)濟賠償以及司法人員解釋》）第十七條第二、三款規(guī)定侵害自己生命教育健康權的，應支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。

　　《侵權行為責任法》第十六條規(guī)定了殘疾賠償金、死亡賠償金，沒有被扶養(yǎng)人生活費一項。從立法方面解釋上來說，一般學生認為《侵權主體責任法》第十六條規(guī)定改變了中國既有社會法律和司法體系解釋一些關于自然死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的關系，原來通過司法系統(tǒng)解釋明確規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金并不能夠包含被扶養(yǎng)人生活費，但是現(xiàn)在被扶養(yǎng)人生活費水平已經(jīng)被《侵權產(chǎn)品責任法》第十六條規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。

　　為此，最高實現(xiàn)人民選擇法院建立專門以通知的形式主義作出具體規(guī)定：“如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當提供依據(jù)《人身受到損害賠償司法理論解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”這就使有被扶養(yǎng)人的受害人的殘疾賠償金和死亡賠償金與立法創(chuàng)新精神文化一致了，同時，也與我們學習以前的做法不能完全形成一致。

　　通俗地講，侵權主要責任法規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋這些規(guī)定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費之和。

　　上海交通事故律師認為，在審理人身傷害侵權糾紛時，應按照上述分析理解來確定不同殘疾賠償金和死亡賠償金的計算方法標準。參照《國家賠償法》的規(guī)定，以國家上年度職工的平均提高工資為計算能力標準就是沒有得到法律法規(guī)依據(jù)。