債權(quán)人為研究證明企業(yè)雙方發(fā)展存在長(zhǎng)期借款關(guān)系，提交了相關(guān)商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證，并對(duì)未要求借款人出具借條作出了科學(xué)合理分析解釋，此時(shí)如債務(wù)人抗辯稱所收款項(xiàng)實(shí)為償還雙方之前的借款或其他國(guó)家債務(wù)，應(yīng)當(dāng)盡其所能的提交證據(jù)予以證明。上海債務(wù)糾紛律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　當(dāng)債務(wù)人的舉證能夠有效達(dá)到使法官對(duì)涉案轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)為借款學(xué)生產(chǎn)生一種懷疑的程度時(shí)，應(yīng)由債權(quán)人繼續(xù)教育承擔(dān)證明雙方信息之間是否存在網(wǎng)絡(luò)借貸合意、而非債務(wù)人所述其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的舉證責(zé)任。

　　債務(wù)人一審不答辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)查明債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系、職業(yè)、借款理由、使用方式、對(duì)方不必發(fā)行借記證的原因等情況。對(duì)事實(shí)陳述不明顯可疑、基本合理的，認(rèn)為原告已經(jīng)履行了舉證責(zé)任，證明存在貸款關(guān)系，被告不答辯的，視為放棄舉證和答辯的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告的請(qǐng)求。

　?。ㄒ唬┢髽I(yè)之間簽訂的民間借貸合同效力的認(rèn)定。

　　最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定法人、其他組織之間以及相互之間因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除合同法第五十二條和本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

　　有下列情形之一的，合同無效:

　　1、一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的方式訂立合同，損害國(guó)家利益的

　　2、惡意串通，損害我們國(guó)家、集體企業(yè)或者其他第三人利益

　　3、以合法形式隱瞞違法目的的

　　4、損害公共利益的；

　　5、違反相關(guān)法律、行政管理法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定有下列情形之一的，人民法院認(rèn)為私人借貸合同無效:

　　1、從金融機(jī)構(gòu)取得信貸資金，高息貸給借款人，借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道；

　　2、向其他企業(yè)借款或者向本單位職工募集資金所得，再借給借款人營(yíng)利的，借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的

　　3、貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人仍為違法犯罪活動(dòng)提供貸款的；

　　4、違反社會(huì)公序良俗的；

　　5、其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

　　雖然借款人和貸款人都是法人實(shí)體，但沒有證據(jù)表明貸款人將經(jīng)常性貸款作為其主要業(yè)務(wù)或主要收入來源，同時(shí)，借款人也沒有提供足夠的證據(jù)證明，在《最高人民法院法》第五十二條和《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的情況下，存在《民間借貸中華民國(guó)合同法》 ，民間借貸合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)。

　?。ǘ┳匀蝗嗽讷@得銀行貸款后再融資無效的認(rèn)定

　　最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定有下列情形之一的，人民法院認(rèn)為私人借貸合同無效:

　　1、從金融機(jī)構(gòu)取得信貸資金，高息貸給借款人，借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道；

　　2、向其他企業(yè)借款或者向本單位職工募集資金所得，再借給借款人營(yíng)利的，借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的

　　3、貸款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人仍為違法犯罪活動(dòng)提供貸款的；

　　4、違反社會(huì)公序良俗的；

　　5、其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。

　　上海債務(wù)糾紛律師提醒大家，出借人以自有房產(chǎn)向銀行抵押貸款獲得資金主要用于出借，與非金融機(jī)構(gòu)法人或其他國(guó)家組織學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)信貸配額轉(zhuǎn)貸牟利不同，仍屬于自己個(gè)人理財(cái)?shù)囊环N教學(xué)方式，不屬于擾亂金融經(jīng)濟(jì)秩序、損害我國(guó)社會(huì)主義公共利益的無效行為。