在中國(guó)法律體系中，債權(quán)人的權(quán)益受到法律的保護(hù)。如果債務(wù)人及其關(guān)聯(lián)公司之間存在明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，且此行為系惡意串通損害債權(quán)人利益的，法律明確規(guī)定雙方簽訂的合同無(wú)效，因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還原財(cái)產(chǎn)所有人。上海律師咨詢(xún)網(wǎng)就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、法律案例

　　為了更好地理解這個(gè)問(wèn)題，我們可以看一個(gè)在上海發(fā)生的法律案例。在這個(gè)案例中，一名債務(wù)人在其公司名下?lián)碛幸惶幬挥谏虾Ｊ徐o安區(qū)的房產(chǎn)。由于該債務(wù)人無(wú)法償還債務(wù)，他將這處房產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了其親屬所持有的公司。轉(zhuǎn)讓后，該債務(wù)人將這筆資金用于其個(gè)人消費(fèi)，并未用于償還債務(wù)。

　　在此情況下，債權(quán)人認(rèn)為該轉(zhuǎn)讓行為系惡意串通損害其利益，請(qǐng)求法院宣布該轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，并要求親屬所持有的公司返還該房產(chǎn)。

　　法院最終判決，由于債務(wù)人和其親屬所持有的公司之間存在明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，且該行為系惡意串通損害債權(quán)人利益的，雙方簽訂的合同無(wú)效。因此，親屬所持有的公司應(yīng)當(dāng)返還該房產(chǎn)。

　　二、法律條款

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條的規(guī)定：“當(dāng)事人之間因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或者公序良俗而訂立的合同無(wú)效?！?

　　此外，《中華人民共和國(guó)公司法》第20條規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其股東不承擔(dān)公司債務(wù)的責(zé)任，股東不得侵占公司財(cái)產(chǎn)?！?

　　綜合以上法律規(guī)定，債務(wù)人和其親屬所持有的公司之間的轉(zhuǎn)讓行為，若明顯不合理低價(jià)，且系惡意串通損害債權(quán)人利益的，構(gòu)成違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的行為，其所簽訂的合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定，親屬所持有的公司應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)其民事責(zé)任，其股東不得侵占公司財(cái)產(chǎn)，因此該房產(chǎn)應(yīng)返還原財(cái)產(chǎn)所有人。

　　三、上海相關(guān)法規(guī)

　　在上海市，根據(jù)《上海市人民政府關(guān)于防范和懲治惡意破產(chǎn)行為的若干規(guī)定》，對(duì)于債務(wù)人及其關(guān)聯(lián)方之間的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為，也給予了明確的規(guī)定和制度安排。

　　該規(guī)定指出，債務(wù)人及其關(guān)聯(lián)方不得采取虛假出售、控制價(jià)值、以?xún)r(jià)換權(quán)等方式轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，或者與其他債務(wù)人、關(guān)聯(lián)方串通欺詐、排擠、控制、擾亂市場(chǎng)秩序、損害債權(quán)人等惡意破產(chǎn)行為。對(duì)于上述行為，法院可以根據(jù)情況，將其認(rèn)定為惡意破產(chǎn)行為，宣布相關(guān)合同無(wú)效，追究相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。

　　此外，《上海市關(guān)于完善企業(yè)破產(chǎn)制度防范和懲治惡意破產(chǎn)行為的實(shí)施意見(jiàn)》也進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)惡意破產(chǎn)行為的懲處力度，明確規(guī)定對(duì)于涉嫌惡意破產(chǎn)的案件，要求法院通過(guò)加強(qiáng)證據(jù)收集和審查、定性和查證相關(guān)行為的具體情況、認(rèn)真聽(tīng)取各方當(dāng)事人的陳述和辯論等手段，來(lái)確保對(duì)惡意破產(chǎn)行為的認(rèn)定準(zhǔn)確、公正。

　　綜上所述，在上海市，對(duì)于債務(wù)人及其關(guān)聯(lián)方之間的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為，法律法規(guī)已經(jīng)給予了明確的規(guī)定和制度安排。債權(quán)人在遭受損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法渠道，及時(shí)尋求法律維權(quán)，以保護(hù)自身合法權(quán)益。同時(shí)，對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)和惡意破產(chǎn)行為，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法，以確保企業(yè)破產(chǎn)制度的公正性、公平性和有效性，為保護(hù)社會(huì)公共利益提供有力保障。

　　綜上所述，在任何情況下，法律都是維護(hù)公正、保護(hù)弱勢(shì)群體的工具。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)自身權(quán)益，而債務(wù)人和其關(guān)聯(lián)方則應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，誠(chéng)信履行合同義務(wù)，共同維護(hù)市場(chǎng)秩序和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　四、結(jié)論

　　通過(guò)上述的分析和論述，我們可以得出以下結(jié)論：

　　不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是惡意破產(chǎn)的一種表現(xiàn)形式，涉嫌惡意破產(chǎn)的行為必須受到法律的懲處和追究；

　　對(duì)于不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，債權(quán)人可以通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權(quán)，主張合同無(wú)效，并要求返還原財(cái)產(chǎn)所有人；

　　對(duì)于惡意破產(chǎn)行為，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管和執(zhí)法，確保企業(yè)破產(chǎn)制度的公正性、公平性和有效性；

　　債務(wù)人和其關(guān)聯(lián)方應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信履行合同義務(wù)，共同維護(hù)市場(chǎng)秩序和社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　最后，上海律師咨詢(xún)網(wǎng)希望債權(quán)人在遭受損害時(shí)，能夠秉持公正公平的原則，通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)和惡意破產(chǎn)行為，各級(jí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以打擊，以維護(hù)社會(huì)公共利益和法律權(quán)威。