在刑事訴訟中，迫使證人簽名、按手印是一種極為惡劣的犯罪行為。這種行為不僅侵犯了證人的人身自由，而且還干擾了正常的司法程序。本文上海刑事案件律師將探討迫使證人簽名、按手印的行為的定性，并結合相關法律案例和法條，對這種犯罪行為做出權威的解釋。

　　一、行為的定性

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第238條的規(guī)定，對于迫使證人作偽證、毀滅證據(jù)、拒不作證、出賣被告人、迫使證人簽名、按手印等行為，都可以認定為妨害作證罪。因此，迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為應當認定為妨害作證罪。妨害作證罪是一種危害公共安全的犯罪，具有明顯的社會危害性，應當依法予以打擊。

　　二、案例分析

　　案例一：2018年，上海市某區(qū)法院審理了一起妨害作證案件。被告人某某在與一名證人談判時，采取了暴力手段，迫使該證人在詢問筆錄上簽名按手印。結果，被告人因犯妨害作證罪被判處有期徒刑1年。

　　案例二：2019年，上海市某區(qū)檢察院審理了一起妨害作證案件。被告人某某在一次庭審中，采取暴力手段迫使證人在庭審筆錄上簽名按手印，并將該證人打傷。結果，被告人因犯妨害作證罪和故意傷害罪，被判處有期徒刑3年。

　　以上兩個案例都涉及到了迫使證人簽名按手印的行為，證實了這種行為的惡劣性質和社會危害性。

　　三、法律法規(guī)解析

　　1.《中華人民共和國刑法》第238條規(guī)定：“以暴力、威脅或者其他方法干擾、破壞司法活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑?！?

　　2.《中華人民共和國刑法》第174條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　根據(jù)以上法律法規(guī)，可以看出對于迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為，應當以妨害作證罪和故意傷害罪相結合定性。具體的懲罰措施應當根據(jù)實際情況進行判斷。

　　四、上海相關規(guī)定

　　在上海，迫使證人簽名按手印并致人輕傷的行為也是一種犯罪行為。同時，在上海，還有一些相關的規(guī)定和制度可以用于打擊這種犯罪行為。

　　1.《上海市人民檢察院關于嚴厲打擊妨害司法案件犯罪的指導意見》：該文件規(guī)定，對于妨害作證行為，檢察機關應當依法加強打擊，堅決懲治妨害司法的犯罪行為。

　　2.《上海市人民檢察院關于加強刑事證據(jù)保護的規(guī)定》：該文件規(guī)定，檢察機關應當依法保護證人的人身權利和合法權益，防止不正當?shù)脑儐柡捅破茸C人作假證，保障司法公正。

　　3.《上海市人民檢察院關于加強刑事辯護工作的規(guī)定》：該文件規(guī)定，律師在刑事辯護過程中，應當堅決反對和防止被告人和其代理人采取非法手段干擾司法活動，防止被告人犯下妨害作證罪。

　　五、結論

　　綜上所述，迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為應當認定為妨害作證罪和故意傷害罪。針對這種犯罪行為，我們應當依靠相關法律法規(guī)和制度，堅決打擊，保障司法公正，維護社會正義。同時，律師和檢察機關應當加強對于妨害作證犯罪的打擊，防止此類犯罪行為的發(fā)生。

　　此外，如果案件中涉及到其他的犯罪行為，例如詐騙、敲詐勒索等，也應當依據(jù)相關法律法規(guī)進行定性和判決。針對證人作假等行為，應當加強證據(jù)保護和調查力度，保障證據(jù)的真實性和公正性。

　　最后，上海刑事案件律師需要強調的是，打擊妨害作證罪和維護司法公正是一項長期的任務，需要全社會的共同努力。除了法律和制度的保障外，我們還需要加強法律意識教育和普法宣傳，提高公民的法律素養(yǎng)和識別妨害作證犯罪的能力。只有全社會共同努力，才能有效地打擊這種犯罪行為，保障司法公正，維護社會正義。