在中華人民共和國(guó)刑法中，受賄罪是指國(guó)家工作人員或者其他公共職務(wù)人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物的行為。如果一個(gè)人利用職務(wù)上的便利，要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，是否構(gòu)成受賄罪，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。深圳刑事辯護(hù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　一、是否利用職務(wù)便利

　　首先需要明確的是，要想構(gòu)成受賄罪，必須是利用職務(wù)上的便利進(jìn)行索賄或者受賄。所謂職務(wù)便利，是指國(guó)家工作人員或者其他公共職務(wù)人員利用其職務(wù)地位、職權(quán)、職務(wù)關(guān)系等特殊關(guān)系，使得別人無法獲得同等的待遇或者獲得不正當(dāng)?shù)睦娴那闆r。

　　在該情況下，該人員利用其在房地產(chǎn)開發(fā)合作項(xiàng)目中的地位，要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，屬于利用職務(wù)便利。因?yàn)橐话闱闆r下，普通人員無法通過與其他單位共同開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的方式獲取低價(jià)住房，只有利用特殊的職務(wù)關(guān)系，才能讓親屬獲得不正當(dāng)?shù)睦妗?

　　二、是否收受財(cái)物

　　其次，受賄罪要求國(guó)家工作人員或者其他公共職務(wù)人員索取或者非法收受他人的財(cái)物。在該情況下，該人員要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，而該住房的價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)，屬于財(cái)物的非法收受。

　　三、是否構(gòu)成犯罪

　　最后需要確定的是，該行為是否構(gòu)成受賄罪。根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第383條的規(guī)定，受賄罪的構(gòu)成要件包括：國(guó)家工作人員或者其他公共職務(wù)人員利用職務(wù)上的便利索取財(cái)物或者非法收受財(cái)物的行為；索取或者非法收受的財(cái)物屬于非法收入；數(shù)額較大；情節(jié)嚴(yán)重。

　　在該情況下，該人員利用職務(wù)便利，要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，屬于利用職務(wù)便利索取財(cái)物的行為。而低價(jià)住房屬于非法收入，數(shù)額較大且情節(jié)嚴(yán)重，因此，該行為構(gòu)成受賄罪。

　　在深圳市，受賄罪的法律適用與全國(guó)范圍內(nèi)的法律適用相同。此外，深圳市還有一些具體的規(guī)定和案例，對(duì)受賄罪的適用進(jìn)行了細(xì)化和補(bǔ)充。

　　根據(jù)深圳市人民檢察院發(fā)布的《深圳市人民檢察院關(guān)于適用受賄罪的若干意見》，在深圳市，如果職務(wù)人員的親屬以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格獲得房屋或者購(gòu)買住房時(shí)受到特殊優(yōu)惠，都有可能構(gòu)成受賄罪。因此，該人員要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，也可能構(gòu)成受賄罪。

　　此外，深圳市還有一些相關(guān)的案例，例如深圳市人民檢察院對(duì)一起“拆遷項(xiàng)目開發(fā)商為官員親屬提供房屋特惠”的案件進(jìn)行了起訴。在這個(gè)案件中，拆遷項(xiàng)目開發(fā)商提供了一套住房給該官員的親屬，而這套住房的價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，因此被指控為受賄罪。最終，該開發(fā)商被判處有期徒刑兩年，并處罰金。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，利用與其他單位共同開發(fā)房地產(chǎn)的職務(wù)便利，要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房的行為，可能構(gòu)成受賄罪。在深圳市，相關(guān)的規(guī)定和案例也表明了這一點(diǎn)。因此，各位職務(wù)人員務(wù)必清楚自己的職責(zé)和法律法規(guī)，遵守相關(guān)規(guī)定，切勿利用職務(wù)之便謀取私利，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。

　　具體來說，在判斷是否構(gòu)成受賄罪時(shí)，需要考慮以下幾個(gè)方面：

　　是否具備職務(wù)便利條件對(duì)于職務(wù)人員而言，其是否具備職務(wù)便利條件是構(gòu)成受賄罪的重要因素之一。職務(wù)便利條件包括職務(wù)權(quán)力和職務(wù)行為。職務(wù)人員通過濫用職務(wù)權(quán)力、利用職務(wù)行為等方式為他人謀取利益，就屬于職務(wù)便利行為。

　　在本案中，如果職務(wù)人員是與其他單位共同開發(fā)房地產(chǎn)的，那么他可能會(huì)利用職務(wù)便利條件要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，因此，是否具備職務(wù)便利條件是需要考慮的因素之一。

　　是否具備受賄的客觀事實(shí)對(duì)于受賄罪的構(gòu)成，除了職務(wù)人員是否具備職務(wù)便利條件之外，還需要考慮是否存在受賄的客觀事實(shí)。具體來說，這包括了職務(wù)人員是否收受他人的財(cái)物或者其他不正當(dāng)利益，以及是否存在明確的受賄事實(shí)和證據(jù)。

　　在本案中，職務(wù)人員要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，如果親屬最終獲得了低于市場(chǎng)價(jià)的住房，就可以構(gòu)成受賄的客觀事實(shí)。

　　是否存在受賄的主觀故意對(duì)于受賄罪的構(gòu)成，還需要考慮職務(wù)人員是否存在受賄的主觀故意，即是否具備明知或應(yīng)知受賄行為的主觀上的故意。如果職務(wù)人員沒有明知或應(yīng)知受賄行為，那么就不構(gòu)成受賄罪。

　　在本案中，如果職務(wù)人員要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房，而且他應(yīng)該知道這樣的行為可能構(gòu)成受賄，但仍然堅(jiān)持這樣的行為，就可以構(gòu)成受賄罪。

　　綜上所述，深圳刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，利用與其他單位共同開發(fā)房地產(chǎn)的職務(wù)便利，要求合作單位為其親屬提供低價(jià)住房的行為，如果具備上述幾個(gè)因素，就可能構(gòu)成受賄罪。對(duì)于職務(wù)人員而言，需要清楚自己的職責(zé)和法律法規(guī)，遵守相關(guān)規(guī)定，切勿利用職務(wù)之便謀取私利，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。