上海訴訟律師解答打官司的時(shí)候哪些事情需要用證據(jù)證明

　　在打官司的時(shí)候需要當(dāng)事人用證據(jù)加以證明的事實(shí)，即證明對(duì)象。某事實(shí)要成為證明對(duì)象需要具備兩個(gè)特點(diǎn)：一是與案件有關(guān)，在訴訟中有意義；二是要具有證明的必要性。為保證訴訟的效率，如果某些事實(shí)屬于眾所周知的事實(shí)或者已經(jīng)為法律確認(rèn)的事實(shí)，就沒有必要再用證據(jù)要想知道官司中哪些事情需要證明，先要明確哪些事情是不需要證明的。根據(jù)（民訴意見)第七十五條的規(guī)定，下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證：

　　（1)一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)和提出的訴訟請(qǐng)求，明確表示承認(rèn)的；

　?。?)眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律及定理；

　?。?）根據(jù)法律規(guī)定或已知事實(shí)，能推定出的另一事實(shí)；

　?。?)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)：

　　（5)已為有效公證書所證明的事實(shí)。

　　本條規(guī)定中的第一種不需要證明的事項(xiàng)，即對(duì)方當(dāng)事人承認(rèn)的案件事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，指的也就是對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的事項(xiàng)。關(guān)于自認(rèn)制度，(中華人民共和國(guó)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條作出了具體的規(guī)定，即在打官司的過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證，但涉及身份關(guān)系的案件除外。對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

         當(dāng)事人委托代理人打官司的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外：當(dāng)事人在場(chǎng)，但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。也就是說，《中華人民共和國(guó)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定的自認(rèn)有三種類型：

　　(1)一方當(dāng)事人明確承認(rèn)了另一方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)的說法，但是涉及身份關(guān)系的除外。為什么要排除當(dāng)事人對(duì)身份關(guān)系的自認(rèn)呢？因?yàn)橹T如父母、子女、夫妻等人與人之間的身份關(guān)系被認(rèn)為與社會(huì)公共利益、公共秩序和善良風(fēng)俗有關(guān)，是不允許當(dāng)事人之間隨意認(rèn)定的。即使一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人關(guān)于身份關(guān)系的事項(xiàng)的陳述明確表示了承認(rèn)，也不能算作自認(rèn)而免除另一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

　　(2）一方當(dāng)事人對(duì)某事項(xiàng)作了陳述，另一方當(dāng)事人既不承認(rèn)也不否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明和詢問其意見后仍然不明確表態(tài)的，法律就推定該當(dāng)事人承認(rèn)了對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該事項(xiàng)的主張，即在這種情況下，法律推定不明確表態(tài)的一方當(dāng)事人作出了自認(rèn)。

　　(3）有相應(yīng)代理權(quán)限的訴訟代理人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的主張的承認(rèn)，被看作是其代理的當(dāng)事人的承認(rèn)。但是，如果訴訟代理人對(duì)于其承認(rèn)的事項(xiàng)沒有相應(yīng)的權(quán)限，則其作出的承認(rèn)行為是其個(gè)人的行為，與被代理人無(wú)關(guān)。

　　同時(shí)，《中華人民共和國(guó)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條作出了和《民訴意見》第七十五條相似但更具體的規(guī)定，即下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：

　　(1)眾所周知的事實(shí)；

　　(2)自然規(guī)律及定理；

　　(3)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；

　　(4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

　　(5)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

　　6)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。前述（1)（3)（4)(5)（6)項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　也就是說，除了“自然規(guī)律及定理”以外，其他的免證事實(shí)雖然免除了對(duì)該事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任.但是這種事實(shí)是可以推翻的。一且對(duì)方當(dāng)事人推翻了該事實(shí)，對(duì)該事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人就又得重新負(fù)擔(dān)起證明該事實(shí)的責(zé)任，如果證明不了就要承擔(dān)不利的訴訟后果。

　　前面已經(jīng)說明了哪些事項(xiàng)是不需要當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明的，下面將從正面說明訴訟中哪些事情是需要當(dāng)事人用證據(jù)證明的。前面已經(jīng)說過，需要用證據(jù)證明的事項(xiàng)就是證明對(duì)象要成為證明對(duì)象的事項(xiàng)要符合兩個(gè)條件：一是與案件有關(guān)，在訴訟中有意義；二是具有證明的必要性。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù).

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。也就是說，除了前面所說的免證事實(shí)以外，當(dāng)事人對(duì)自己提出的一切主張，都有用證據(jù)證明的責(zé)任。那么這些主張具體包括哪些呢？

　　(1)事實(shí)，具體包括實(shí)體法律事實(shí)和程序法律事實(shí)。實(shí)體法律事實(shí)包括：當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)（如結(jié)婚登記、合同簽訂），當(dāng)事人之間變更權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)（如合同變更），當(dāng)事人之同消滅權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律事實(shí)（如合同解除、離婚登記、收養(yǎng)關(guān)系的解除），妨礙當(dāng)事人權(quán)利行使、義務(wù)履行的法律事實(shí)（如權(quán)利或義務(wù)主體喪失行為能力、不可抗力的發(fā)生）.當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)發(fā)生糾紛的法律事實(shí)等（如是否構(gòu)成侵權(quán)的事實(shí)）。在具體案件中，作為證明對(duì)象的事項(xiàng)往往是根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求確定的，然后再根據(jù)被告的抗辯對(duì)其予以補(bǔ)充和調(diào)整。打官司的過程中涉及的事實(shí)雖然并不直接關(guān)系到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，但對(duì)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和訴訟程序會(huì)產(chǎn)生很大的影響，能夠產(chǎn)生訴訟法上的效果。比如，當(dāng)事人是否適格關(guān)系到當(dāng)事人是否能參加訴訟；法院是否有管轄權(quán)關(guān)系到受訴法院能否對(duì)該案件進(jìn)行審判；某一審判人員是否具有回避情形關(guān)系到該審判人員是否能參加該案件的審理；當(dāng)事人耽誤上訴期間是否有正當(dāng)理由關(guān)系到當(dāng)事人上訴權(quán)能否繼續(xù)行使等。

　　也就是說，不論什么事實(shí)，只要是能影響到訴訟結(jié)果并有證明的必要性的，對(duì)其負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人都要注意收集和保存證據(jù)對(duì)其予以證明，以求得對(duì)自己有利的訴訟結(jié)果。

　　(2）外國(guó)法、地方性法規(guī)。在審判案件的時(shí)候，法官作為專業(yè)審判人員有義務(wù)了解國(guó)內(nèi)法律。但是對(duì)于外國(guó)法、地方性法規(guī)，法官則未必了解，法官的專業(yè)素質(zhì)也不要求法官了解外國(guó)法和所有地方性法規(guī)。所以，在案件審理過程中涉及外國(guó)法和地方性法規(guī)的時(shí)候，也需要對(duì)其承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)證明該外國(guó)法和地方性法規(guī)的存在及內(nèi)容。

　　(3)經(jīng)驗(yàn)法則。這指的是人們從生活經(jīng)驗(yàn)中歸納獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識(shí)。經(jīng)驗(yàn)法則既包括一般人日常生活中歸納的常識(shí)，也包括某些專門性的知識(shí)，如科學(xué)、技術(shù)、藝術(shù)、商貿(mào)等方面的知識(shí)。法官在審理案件的過程中也離不開對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用。對(duì)于日常生活領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)法則，一般人都能知道，因此不需要當(dāng)事人提供證據(jù)予以證明。但是某些專門知識(shí)領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)法則卻是一般人所不能了解的，因此在運(yùn)用的時(shí)候，需要當(dāng)事人對(duì)此類專門知識(shí)領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)法則提供證據(jù)加以證明。

網(wǎng)站聲明： 本文“打官司的時(shí)候什么事情需要用證據(jù)證明”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。