上海民間借貸律師解借款給未成年人的行為是否有效

　　典型案例

　　2002年日月，田某(15歲）因急事向劉某借錢，劉某因與因某的哥哥關(guān)系好，遂將現(xiàn)全250元和從很行取出的1500元現(xiàn)金錯(cuò)給田某，并的定兩個(gè)月后還款。借款到期后，劉某多次向田某索要借款，田某均以沒(méi)有錢為借口久拖不還，劉某遂向人民法院起訴，要求田某償還借款1750元。

　　案例分析

　　本案主要涉及兩個(gè)問(wèn)題：一是未成年人田某向劉某借款的民事行為是否有效；二是該種民事行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

　　首先，關(guān)于未成年人田某向劉某借款的民事行為有效與否的問(wèn)題。田某向劉某借款1750元的行為屬于雙方之間的借貸民事行為，該民事行為是否有效首先要看田某是否具有與之相應(yīng)的行為能力。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。”根據(jù)該規(guī)定，10周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，只能進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，也即限制民事行為能力人只能實(shí)施一些與本人生活相關(guān)、本人的

智力能夠理解并能預(yù)見(jiàn)其行為的后果或者行為標(biāo)的數(shù)額不大的民事行為。如果實(shí)施其他民事行為，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。

　　田某實(shí)施借貸行為時(shí)不滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，依照田某當(dāng)時(shí)的年齡、智力狀況，并不能真正理解這種行為，也不能預(yù)見(jiàn)該行為可能發(fā)生的后果。可見(jiàn)，田某實(shí)施的借貸行為與其行為能力不相適應(yīng)，是限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條規(guī)定：“下列民事行為無(wú)效：

　　(一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

    　(二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；

　　(三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

　　(四）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

　　(五）違反法律或者社會(huì)公共利益的；

　　(六）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的：

    　(七）以合法形式掩蓋非法目的的。無(wú)效的民事行為從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。”

　　根據(jù)上述規(guī)定，限制民事行為能力人實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，又未經(jīng)法定代理人追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效法律行為，依法不發(fā)生法律效力。

　　其次，關(guān)于該種民事行為所產(chǎn)生的后果由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)的問(wèn)題。無(wú)效民事行為從行為開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第六十一條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的.應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。”根據(jù)該規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無(wú)效后，財(cái)產(chǎn)原來(lái)是誰(shuí)的就應(yīng)當(dāng)返還給誰(shuí)。返還的情況應(yīng)當(dāng)視雙方過(guò)錯(cuò)的情況而定。.

　　本案田某應(yīng)該將其因無(wú)效借貸行為取得的款項(xiàng)返還給原告劉某，同時(shí)，原告劉某明知被告為未成年人，還將錢借給被告，也存在過(guò)錯(cuò)，因此原告也應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失的1750元承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　法律依據(jù)

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿10周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條下列民事行為無(wú)效：

　　（一）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；

　?。ǘ┫拗泼袷滦袨槟芰θ艘婪ú荒塥?dú)立實(shí)施的；

　?。ㄈ┮环揭云墼p、脅追的手段或者采人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；

　?。ㄋ模阂獯ǎ瑩p害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

　?。ㄎ澹┻`反法律或者社會(huì)公共利益的；

　?。┙?jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；

　?。ㄆ撸┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的的。無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撒銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。

上海民間借貸律師

網(wǎng)站聲明： 本文“上海民間借貸律師講借款給未成年人的行為”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。