一天深夜，19歲大一女生莉莉（化名），遇上了49歲的賈某濺，這次相遇不僅要了莉莉的命，她的尸體，還慘遭汽車的無情碾壓，找不到回家的路。2018年7月16日深夜11點(diǎn)半左右，河南省周口市鄲城金丹大道上車少人稀，路燈下，有一個(gè)彷徨的身影。她叫莉莉，在信陽師范學(xué)院讀英語專業(yè)。當(dāng)天，她剛從學(xué)校返家。其父劉某姐回憶，貝貝從小就暈車，中午到家后已是疲憊不堪，可聽到他要去醫(yī)院看患胃癌晚期的奶奶，莉莉嚷嚷著要一起去。莉莉年幼時(shí)，父母外出務(wù)工，她跟著奶奶長(zhǎng)大。劉某姐說，“到了醫(yī)院后，她抱著奶奶哭了很長(zhǎng)時(shí)間，下午4點(diǎn)多的時(shí)候，我讓她姑姑送她回家，我留在醫(yī)院照顧。暈車、見到奶奶后的傷心，她狀況很不好。”莉莉和母親、姑姑吃完晚飯已是晚8時(shí)許，其母劉曉玲去了菜地。沒過多久，劉曉玲回到家中發(fā)現(xiàn)女兒不見了。劉曉鈴打了莉莉的手機(jī)，可手機(jī)在家中，她沒帶出去。
 

　　一家人四處找人，直到7月17日凌晨，還是沒找到莉莉。莉莉為什么會(huì)走在金丹大道上？劉某姐推斷：家里熱，出去散步，因?yàn)槌鞘懈脑熳兓螅粫r(shí)找不到回家的路。

　　嫌犯賈某濺向公安機(jī)關(guān)的供述，也證實(shí)了劉某姐的推斷。賈某濺說，“遇上莉莉時(shí)，莉莉稱因?yàn)槌鞘懈脑熳兓螅也坏交丶业穆妨恕?rdquo;莉莉曾獲得過多種榮譽(yù)，致命邂逅，賈某濺是一家二手車行的老板，車行位于金丹大道上。當(dāng)晚，賈某濺和弟弟王某、幾個(gè)朋友一起吃飯，賈某濺喝了三四兩白酒。飯局結(jié)束后，他駕車回家時(shí)遇上了并不相識(shí)的莉莉。賈某濺供述，透過車窗，他看到莉莉走在對(duì)面的馬路上。在酒精的刺激下，他起了淫念，想把莉莉帶回家發(fā)生性關(guān)系。

　　2018年7月17日，莉莉在此處上了賈某濺的車。帶莉莉回家的過程很曲折莉莉三次上了賈某濺的車，又三次下車。一開始，莉莉并沒有理賈某濺，可是賈某濺調(diào)轉(zhuǎn)車頭后打開車門“噓寒問暖”，假意要送莉莉回家。莉莉上車后說，她家在大潤(rùn)發(fā)超市附近（實(shí)際上，超市距她家還要步行10多分鐘），把她送到超市即可。然而車并沒有駛向大潤(rùn)發(fā)超市，而是停在了一家夜市攤門口。兩人下了車，賈某濺給莉莉點(diǎn)了一盤花甲和一碗面，莉莉沒有吃。據(jù)賈某濺交代，兩人離開夜攤后再次上車，不到10分鐘，車子停在大潤(rùn)發(fā)超市附近。莉莉下車后，賈某濺駕車緊隨其后。賈某濺再次下車搭訕，堅(jiān)持要送莉莉“回家”，莉莉第三次上車。賈某濺駕車往自己位于陽城福地小區(qū)的家開去。下車后，賈某濺讓莉莉幫其拿茶杯，兩人上了16樓。莉莉的大學(xué)同學(xué)說，貝貝性格略顯內(nèi)斂，是個(gè)溫柔可親的女生，并無惡習(xí)。他們想不通，為何貝貝會(huì)如此相信兇手。
 

　　莉莉墜樓處，遭性侵后墜樓。兩人上到16樓后，已是2018年7月17日凌晨2時(shí)。賈某濺向警方供述，他從冰箱里拿出啤酒后，坐在沙發(fā)上喝起來。莉莉也坐在沙發(fā)上，但兩人之間隔了一段距離。白酒酒勁還沒退，啤酒又下了肚。賈某濺把莉莉拽到跟前，實(shí)施了性侵：親、亂摸胸部、摸私處等，但遭到莉莉的極力反抗。賈某濺向警方供述，“見到那個(gè)女孩哭之后，我把手從她褲子里拿出來。她說要去衛(wèi)生間，我指了指衛(wèi)生間，她就進(jìn)去了，我坐在沙發(fā)上，睡著了。”賈某濺供述，等他醒來時(shí)，已是7月17日凌晨4時(shí)，他環(huán)顧四周并沒見到莉莉，便強(qiáng)行打開反鎖的衛(wèi)生間門，發(fā)現(xiàn)里面空無一人，只剩一雙拖鞋和一扇開著的窗戶。他感覺不妙，急忙下樓，看見莉莉倒在血泊中，一動(dòng)不動(dòng)。

　　莉莉墜樓后砸凹了路燈底座，凹陷處沾了一撮頭發(fā)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，莉莉的死因符合高墜致嚴(yán)重的顱腦損傷而死亡。小區(qū)居民介紹，由于墜樓處地處兩棟樓之間的小巷里，加上時(shí)值深夜，所以沒有人及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一慘劇。駕車碾壓尸體，賈某濺發(fā)現(xiàn)莉莉死亡后，與弟弟王某合謀，試圖用交通事故掩蓋墜樓真相。賈某濺供述稱，下樓后，他趁著夜色將莉莉的尸體裝進(jìn)車子后備箱。打掃完墜樓現(xiàn)場(chǎng)后，駕車來到弟弟王某家中。隨后，賈某濺來到朋友王某某家中，借走了王某某的帕薩特轎車。之后，王某開著賈某濺的車，賈某濺開著帕薩特，來到縣郊一處無監(jiān)控設(shè)備的道路上。賈某濺把莉莉的尸體抱下來，放在地上，王某交代“本來不想幫我哥偽造現(xiàn)場(chǎng)，但頭腦一發(fā)熱，車子就壓了過去。”
 

　　此時(shí)已是2018年7月17日清晨6時(shí)許。莉莉一夜未歸家，家人再次出門尋找。“有車壓死人”的消息傳到了羅家人耳中。很快，他們趕到現(xiàn)場(chǎng)，見到莉莉尸體時(shí)，貝貝的眼睛是睜著的，至死也沒有瞑目。劉某姐及其家人想知道，莉莉為何會(huì)出現(xiàn)在此處。民警查看監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)了異樣，進(jìn)而查出了賈某濺兄弟倆涉嫌犯罪的過程。每當(dāng)思念女兒時(shí)，劉某姐都會(huì)翻看女兒的朋友圈。受害者父親稱應(yīng)以間接故意殺人罪起訴嫌疑人。日前，賈某濺因涉嫌強(qiáng)奸罪及毀滅、偽造證據(jù)罪被刑拘，王某因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪被刑拘，該案已移交檢方審查起訴。

　　檢察院出具的詢問通知，劉某姐稱，此前曾向檢方提出，由賈某濺性侵造成女兒墜樓身亡，應(yīng)當(dāng)以賈某濺強(qiáng)奸和間接故意殺人罪進(jìn)行起訴。嫌疑犯到底犯的是什么罪？
 

　　浦東區(qū)律師：賈某濺的行為構(gòu)成強(qiáng)奸未遂。浦東區(qū)律師認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。據(jù)警方透露的信息顯示，從賈某濺當(dāng)天實(shí)施了將羅某某拉到了自己家中，以及試圖強(qiáng)迫羅某某與自己發(fā)生性關(guān)系的行為可見，該行為屬于違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。雖然賈某濺后來因羅某某抵抗而無法繼續(xù)實(shí)施侵害，但賈某濺該行為嚴(yán)重侵犯了羅某某性自由的權(quán)益，其行為依法構(gòu)成強(qiáng)奸罪的未遂。據(jù)賈某濺的供述，羅某某系在其性侵無果后，以上廁所為名進(jìn)入衛(wèi)生間并在賈某濺睡著的情況下跳樓。換言之，羅某某在跳樓之時(shí)，賈某濺并無對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的犯罪行為，且賈某濺對(duì)其將要實(shí)施跳樓行為并不知情。另外，目前也并無證據(jù)顯示羅某某系因賈某濺不實(shí)施救助而死亡。由此可見，若賈某濺所述屬實(shí)，羅某某的死亡與賈某濺之間并無因果關(guān)系。因此，羅某某的死亡依法不應(yīng)歸責(zé)于賈某濺。
 

　　但如果本案賈某濺明確知悉羅某某要跳樓，且賈某濺在能夠履行防止羅某某跳樓的作為義務(wù)時(shí)而不履行，或賈某濺在發(fā)現(xiàn)羅某某已經(jīng)跳樓后，能夠履行救助義務(wù)而不履行，最終導(dǎo)致羅某某死亡的，那么賈某濺構(gòu)成不作為的故意殺人罪。因?yàn)橘Z某濺將羅某某強(qiáng)行帶至家中的先行為使得賈某濺與羅某某形成了排他性的支配關(guān)系，此時(shí)賈某濺存在保障羅某某生命安全的作為義務(wù)，那么賈某濺在能夠履行作為義務(wù)的情況下，而不履行作為義務(wù)的，依法構(gòu)成不作為的故意殺人罪。但如果羅某某在賈某濺發(fā)現(xiàn)其跳樓時(shí)已經(jīng)死亡的，那么賈某濺就不存在能夠履行作為義務(wù)的可能，其不救助的行為不會(huì)構(gòu)成不作為犯罪。
 

　　羅某某系因跳樓死亡的，則王某的行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。據(jù)賈某濺稱，其在羅某某跳樓以后，其經(jīng)下樓查看后，就伙同王某將羅某某搬動(dòng)至另一地點(diǎn)，并以車碾壓過羅某某的方式，實(shí)施了偽造發(fā)生交通事故的行為。經(jīng)法醫(yī)鑒定，羅某某的死因?yàn)楦邏嬛聡?yán)重的顱腦損傷而死亡。本案中，王某幫助賈某濺偽造交通事故的行為依法構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款規(guī)定“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯該罪的，從重處罰。”而對(duì)于賈某濺來說，由于其毀滅、偽造的證據(jù)不是他人作為當(dāng)事人的案件的證據(jù)，而是自己作為當(dāng)事人的證據(jù)，依據(jù)罪刑法定原則，其行為依法不構(gòu)成犯罪。
 

　　嫌犯家人欲出200萬求和解。莉莉去世后，劉某姐十分悔恨，他有些后悔外出打工，沒有在身邊多教教莉莉，“很多人都對(duì)我說，孩子太單純，步入社會(huì)了要吃虧。”如今，莉莉的尸體仍未下葬，在問及劉某姐是否會(huì)要賠償時(shí)，他說，“我就想讓這個(gè)案子公平的判了，沒想過要錢，要錢覺得對(duì)不起孩子。”“他們家人曾經(jīng)托人找過我，說愿意出200萬，讓我諒解，我沒答應(yīng)，我覺得收了錢，對(duì)不起我女兒。”劉某姐淚流滿面。

　　賠償損失和取得諒解均可以影響量刑，其中取得被害人或其家屬諒解對(duì)減輕量刑具有重要作用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》第九條規(guī)定“對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；其中搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。”可見，賠償損失和取得諒解均是影響量刑的因素，并且同時(shí)賠償損失和取得諒解的減刑幅度明顯大于只賠償損失而沒有取得諒解減刑幅度。   上海浦東刑事律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“浦東周浦律師講述女大學(xué)生遭性侵死后嫌犯下場(chǎng)”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。