近年來，未成年犯罪現(xiàn)在發(fā)生的越來越多，因?yàn)樾谭▽ξ闯赡甑谋Ｗo(hù)導(dǎo)致了很多青少年犯罪之后肆無忌憚，因此社會都在呼吁降低刑事責(zé)任年齡，更是隨著校園暴力等未成年人犯罪事件越來越多，未成年人犯罪已經(jīng)上升為一個嚴(yán)重的社會問題。對于犯罪，刑法有兩個處理思路，一個是懲罰，一個預(yù)防。對于未成年人的犯罪，重心應(yīng)該放在預(yù)防上。要預(yù)防未成年人犯罪，就應(yīng)該分析未成年人犯罪產(chǎn)生原因。以及未成年犯罪如何判刑，接下來由上海律師事務(wù)所的律師為大家整理了一些關(guān)于這方面的知識，希望對你有所幫助。

一、未成年犯罪的原因：未成年人犯罪的成因有很多，分為內(nèi)在原因和外在原因。

　　(一)內(nèi)在成因 

　　1、生理成因 未成年人的身心發(fā)展不平衡、不同步、有缺陷，在缺乏正確的引導(dǎo)和教育下，極易受到外界不健康因素的影響，進(jìn)而走上違法犯罪道路。未成年人十三、四歲以后身體和生理發(fā)生了較大變化:身體外型變了，內(nèi)臟機(jī)能健全了，性發(fā)育逐漸成熟了。身體和生理機(jī)能雖然迅速發(fā)展，但腺體發(fā)育尚不成熟，自我控制能力不強(qiáng)，所以經(jīng)常表現(xiàn)為有旺盛的精力但用之不當(dāng)，在不良因素的影響下，極易發(fā)生暴力性的違法犯罪。如打架斗毆、搶劫、強(qiáng)奸、尋釁滋事等。未成年人性發(fā)育的逐步成熟，引起其心理變化，表現(xiàn)出對異性的興趣和性機(jī)能的好奇心及疑惑。一些道德觀念、法制觀念淡薄者，在受到不健康內(nèi)容刺激時，便控制不住其性沖動而走上犯罪道路。

 　　2、心理成因 未成年人的心理普遍充滿了復(fù)雜性與矛盾性。其違法犯罪心理，是在外界社會消極因素的影響下，與內(nèi)部原有的不良心理因素結(jié)合發(fā)生相互作用產(chǎn)生的。未成年人違法犯罪的心理成因有青春期心理特點(diǎn)、主客觀心理矛盾、人格社會化缺陷等。首先，青春期心理特點(diǎn)決定了未成年人難以對客觀信息做出正確的選擇和評價，容易受社會不良因素的影響而違法犯罪。其次，滿足個人需要的主觀意向與客觀可能性之間存在著矛盾。自我意識希望獲得更多的自由，在無力滿足自己的需要和欲望時，心理上難免產(chǎn)生許多矛盾和沖突，以致引發(fā)違法犯罪行為。最后，未成年人人格社會化存在缺陷。主要表現(xiàn)為強(qiáng)烈的以自我為中心，個人主義嚴(yán)重，反社會的需要和動機(jī)，反社會的人格特征等。未成年人暴力犯罪的多數(shù)情形，正是在這個基礎(chǔ)上發(fā)生的。

二、我國刑法對刑事責(zé)任年齡階段的劃分

　　1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階
　　根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認(rèn)和控制自己行為的能力，即不具備責(zé)任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實(shí)施的危害社會的行為，一概不追究刑事責(zé)任;但必要時可依法責(zé)令其家長或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。

　　2、 相對負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡階段
　　已滿14周歲不滿16周歲是我國刑法規(guī)定的人相對負(fù)刑事刑事責(zé)任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負(fù)刑事責(zé)任，而對絕大多數(shù)犯罪則不負(fù)刑事責(zé)任。這無疑是符合未成年人辨認(rèn)和控制能力實(shí)際狀況的科學(xué)的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

　　關(guān)于對條款規(guī)定的理解，上海刑辯律師認(rèn)為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對負(fù)刑事責(zé)任年齡階段的未成年人僅對8種嚴(yán)重犯罪負(fù)刑事責(zé)任。我們在司法實(shí)踐中還要注意：
　　(1)、 刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實(shí)施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負(fù)刑事責(zé)任，綁架撕票的，不負(fù)刑事責(zé)任。
　　(2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預(yù)備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認(rèn)為是犯罪。
　　(3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強(qiáng)凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強(qiáng)行索要其他未成年人的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢財(cái)物的，可以不認(rèn)為是犯罪。
　　(4)、已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊財(cái)物，數(shù)額剛達(dá)到或者略過“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財(cái)物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認(rèn)為是犯罪。

　　3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段
　　已滿16周歲不滿18周歲對所有的犯罪都應(yīng)負(fù)有刑事責(zé)任。但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
 

三、那未成年犯罪如何判刑?

　　1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。這里指的從輕是在法定刑的下限處刑;這里指的減輕，是在法定刑的下一檔次，如應(yīng)判五年以上的，實(shí)判在五年以下處罰。
　　2、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容管教。這里指的“必要的時候”，是指家中無人管教或者家長、其他監(jiān)護(hù)人缺乏管教能力、或者群眾、或者基層組織、居民委員會、村民委員會強(qiáng)烈要求政府收容教養(yǎng)的時候，政府從社會保護(hù)的角度出發(fā)，可以由政府收容教養(yǎng)。

　　從我國刑事立法上對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會中的特殊群體，針對其生理、心理特點(diǎn)，對未成年人被告人的處罰不應(yīng)該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報(bào)應(yīng)。對未成年的處罰適當(dāng)與否，不僅關(guān)系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會產(chǎn)生巨大的社會影響，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對未成年被告人的定罪量刑應(yīng)從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達(dá)到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。

四、對未成年被告人適用刑罰的基本原則

　　未成年人犯罪，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對其最嚴(yán)厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對其刑罰的適用上同成年人有著很大差異?！缎谭ā返谑邨l第三款規(guī)定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。同時，《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五十四條規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規(guī)定了對少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責(zé)任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)而確立的，它反映了刑罰與罪責(zé)相適應(yīng)的原則及刑罰目的的要求。以上是對未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。

　　1、對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)正確適用法定情節(jié)
　　首先，刑法第十七條規(guī)定的情節(jié)是“應(yīng)當(dāng)”情節(jié)，即是對量刑結(jié)果具有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規(guī)定從輕、減輕處罰。“應(yīng)當(dāng)”就意味著必須，而非“可以”。它要求：一是對未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內(nèi)裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴(yán)情節(jié)中，應(yīng)優(yōu)先考慮適用從寬處罰的情節(jié)。
　　其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，一個從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個從寬處罰幅度則是減輕處罰。
　　最后，從輕、減輕處罰有一定標(biāo)準(zhǔn)，而非無標(biāo)準(zhǔn)的從輕、減輕。首先，它是相對于沒有該情節(jié)而言;其次，對犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對于同種情節(jié)的成年犯而言。

　　因此，刑法第十七條規(guī)定的基本精神是，在犯罪性質(zhì)和其他犯罪情節(jié)相同或大體相同時，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或相對較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對指導(dǎo)未成年刑罰適用情節(jié)的掌握具有十分重要的意義。

　　2、在對未成年被告人適用刑罰時應(yīng)注重酌定情節(jié)的應(yīng)用
　　酌定情節(jié)，是指法律沒有明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實(shí)踐，結(jié)合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動機(jī)手段、犯罪時的環(huán)境條件、造成的損害結(jié)果、犯罪少年一貫表現(xiàn)，犯罪后態(tài)度、人身危險性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節(jié)范疇。

　　酌定情節(jié)在對未成年被告人刑罰適用的過程中應(yīng)得到充分重視。
　　首先，酌定情節(jié)在未成年犯罪案件中具有普遍性。一件少年犯罪案件可以不具備除年齡外的法定情節(jié)，但缺少不了酌定情節(jié)。
　　其次，重視酌定情節(jié)在很大程度上體現(xiàn)了刑罰適用的相稱原則和量刑個別化。

　　酌定情節(jié)在少年刑罰適用中的功能主要在兩個方面：
　　(1)、影響法定從輕、減輕處罰的功能。刑法第十七條第三款規(guī)定的已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。從輕、減輕的選擇除要看該案是否具備其他法定情節(jié)外，酌定情節(jié)往往是影響選擇從輕還是減輕處罰的主要因素。此外，從輕輕到什么程度，減輕減到什么程度，也往往要取決于酌定情節(jié)。

　　(2)、酌情減輕處罰的功能。刑法第六十三條規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。”這是對酌定減輕處罰的明文規(guī)定，該規(guī)定在未成年刑罰適用中十分必要。因?yàn)槲覈袩o專門的少年刑法，依據(jù)酌定情節(jié)，有針對性地對犯罪少年適用刑罰從輕、減輕判處，能彌補(bǔ)法律規(guī)定之不足，充分體現(xiàn)預(yù)防少年犯罪和矯治失足少年之目的。

　　3、未成年被告人刑罰適用應(yīng)注意的兩個問題。
　　(1)、要正確認(rèn)識“嚴(yán)打”與從輕處罰的關(guān)系。所謂“嚴(yán)打”是指對嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子要從重從快嚴(yán)厲打擊。“嚴(yán)打”是我們在刑事審判工作中必須長期堅(jiān)持的一項(xiàng)不可動搖的方針，它對于打擊犯罪，促進(jìn)社會治安根本好轉(zhuǎn)，懲治和預(yù)防犯罪均起到了不可替代的作用。但是對嚴(yán)懲危害社會治安的社會分子實(shí)行“嚴(yán)打”和未成年人犯罪從輕處罰是不矛盾的。“嚴(yán)打”是通過嚴(yán)厲打擊來實(shí)現(xiàn)上述目的的，而對未成年人犯罪從輕處罰，是針對未成年人的特點(diǎn)，通過教育、感化、挽救來達(dá)到上述目的的，它是“嚴(yán)打”的必要補(bǔ)充。那種不分對象、不分犯罪性質(zhì)，一律嚴(yán)厲打擊的做法是錯誤的，在實(shí)踐中也是有害的。我們必須轉(zhuǎn)變觀念，在堅(jiān)持“嚴(yán)打”的同時，區(qū)別對象，對未成年人犯罪從輕處罰。
　　(2)、從輕處罰與“雙項(xiàng)保護(hù)”原則的問題。《北京規(guī)則》把雙項(xiàng)保護(hù)原則作為少年司法的基本觀點(diǎn)在其總則第1條加以明確規(guī)定，規(guī)定了對未成年被告人適用刑罰時，既要保護(hù)國家、集體和公民的利益，對危害社會的行為依法予以懲罰，又要注意保護(hù)未成年被告人的合法權(quán)益。即“雙項(xiàng)保護(hù)”原則。我們對未成年被告人實(shí)行從輕處罰即是體現(xiàn)對未成年被告人權(quán)利的保護(hù)，但我們在堅(jiān)持從輕處罰時，還要考慮到整個社會利益，對那些造成特別嚴(yán)重后果、社會影響極壞、經(jīng)過多次少教后仍不思悔改的極少數(shù)未成年犯，在量刑時，從輕或減輕的幅度嚴(yán)格掌握，做到罪刑相適應(yīng)，寬嚴(yán)相濟(jì)，一味地大幅度從輕或減輕處罰，起不到懲罰和教育的作用，只會放縱犯罪，因而達(dá)不到挽救的目的。要注意保護(hù)少年的利益與保護(hù)社會的利益相統(tǒng)一。一方面，防止過度地保護(hù)少年的利益而對違法犯罪行為該處罰不處罰，導(dǎo)致?lián)p害了社會利益;另一方面，則防止過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)社會利益而單純處罰，忽視了對少年的保護(hù)。我國少年司法的實(shí)踐證明，保護(hù)少年利益與保護(hù)社會利益并不矛盾，是并行不悖的 。

　　策法上海法律咨詢網(wǎng)，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮(zhèn)，百人律師團(tuán)隊(duì)，為您提供專業(yè)刑事_離婚_債務(wù)_房產(chǎn)_勞動_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產(chǎn)權(quán) _涉外金融等律師服務(wù)。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務(wù)，上海律師咨詢電話_400_9969211。
(文章來自網(wǎng)絡(luò)_僅供普法參考_如有不妥請及時聯(lián)系處理_如有法律問題請撥打律師電話咨詢)

網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑辯律師_未成年人犯罪怎么判?”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。