刑事息爭協(xié)議的不執(zhí)行不克不及致使法院間接撤銷被告人饒某判處緩刑的訊斷，那其行動是不是吻合法律劃定的緩刑撤銷的前提呢？對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。

　　最高人民法院對于合用《中華國民共和國刑事訴訟法》的說明劃定的撤銷緩刑的前提是違背阻止令，情節(jié)緊張的；無合法來源由不按劃定時候報到或許接受社區(qū)矯正期間脫離監(jiān)管，超過一個月的；因違反監(jiān)督管理規(guī)定受到治安管理處罰，仍不改正的。

　　受到執(zhí)行機關三次警告仍不改正的；違反有關法律、行政法規(guī)和監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的其他情形。從以上法律規(guī)定可知法律對于判處緩刑后的撤銷條件更多的是從監(jiān)管角度和社區(qū)矯正人員是否違反法律、行政法規(guī)來予以設置，并無刑事和解協(xié)議不履行的這一條件，因此僅從緩刑撤銷的法律規(guī)定條件來看，刑事和解協(xié)議不履行并不導致緩刑判決被撤銷。

　　為保護法律的公信力和見效裁判的既判力，法院也不應該因刑事息爭民事部分不執(zhí)行而撤銷對被告人合用的緩刑，且這是法院對刑罰專有權的行使，不應當事人的協(xié)商而改變。

　　刑事息爭協(xié)議不執(zhí)行民事部分是否可以申請強制執(zhí)行？

　　從法理上，刑事息爭協(xié)議民事部分的法律效力應該認定和民事和解書擁有一致法律效力，且刑事息爭協(xié)議中對補償、賠償、賠罪等的商定，不需要經由法律本質裁決，而只需要經由過程形式上的確認即可。

　　假如不認定刑事息爭協(xié)議民事部分和民事和解書具有同等效力可以申請強制執(zhí)行而要求被害人另行提起訴訟，則會造成刑事和解協(xié)議被告人不履行協(xié)議被判處緩刑這一有利情況且不能撤銷，民事賠償部分又得到時間拖延甚至不履行的這一與行為人不從自身違法行為獲利的原則相悖的局面，這對于刑事和解協(xié)議的被害人是極為不公正的。

　　從法律劃定上，從我國刑事訴訟法的劃定來看，第二百七十八條規(guī)定“兩邊當事人息爭的，公安構造、國民檢察院、人民法院應該聽取當事人和其余無關職員的看法，對息爭的自愿性、合法性舉行檢查，并掌管制造息爭協(xié)議書?！狈ㄔ涸谂刑幈桓嫒司徯痰挠崝鄷袑π淌孪巺f(xié)議已予以了確認并作為證據(jù)予以了認定。

　　因此，法院主持制作的刑事和解協(xié)議書，其民事部分應和民事和解書具有同等效力，刑事和解協(xié)議被告人不履行，刑事和解協(xié)議被害人可以申請強制執(zhí)行。

　　綜上，為了刑事息爭的結果，普通請求刑事息爭協(xié)議要立即執(zhí)行，但理想生活中為了能更多地解決糾紛，刑事息爭協(xié)議兩邊思量理想情形也會殺青分期執(zhí)行的息爭協(xié)議。此時，刑事息爭協(xié)議執(zhí)行的不確定性，尤其是在刑事息爭協(xié)議被告人被判處緩刑后不執(zhí)行協(xié)議民事部分的情況下，法院應如何處置能達到精良的法律結果和社會結果，這是值得反思的問題。

　　刑事息爭協(xié)議被告人是不是適用非監(jiān)禁刑，因刑罰的專有權屬于法院，不因刑事和解協(xié)議雙方協(xié)商對法律適用發(fā)生改變，因此不管是在適用非監(jiān)禁刑還是撤銷非監(jiān)禁刑都是法院依據(jù)法律規(guī)定予以適用，刑事和解協(xié)議被告人被判處緩刑后不因協(xié)議的不履行而被撤銷。

　　為了提升訴訟效率，對于刑事和解協(xié)議應認定其民事法律效力，刑事和解協(xié)議被害人可以就民事部分申請強制執(zhí)行。為了今后申請強制執(zhí)行依據(jù)的法定性，法院就刑事和解協(xié)議應予以司法確認，并制作刑事和解協(xié)議書，并在制作的過程中告知雙方當事人權利義務，為今后協(xié)議的履行提供明確的法律依據(jù)。

　　綜上所述，廣州刑事辯護律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。