在這種情況下，由于死者尤大葉和王大娘名下的所有財產(chǎn)均為夫妻共有財產(chǎn)，因此，夫妻名下所有財產(chǎn)的一半應(yīng)視為尤大葉的財產(chǎn)，由繼承人王女士和貴夫人共同繼承。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　作為遺產(chǎn)的實際控制人，王某應(yīng)該對賬戶中的費用做出合理的解釋，游死后，王某有8筆大額費用，共計274萬元，僅有10萬元的喪葬費可以報銷?！皟斶€債務(wù)”一詞不能合理用于解釋目的，因此法院不能采用。法院最終認為，債務(wù)問題可以通過另一訴訟解決，對于無法解釋的大額支出，應(yīng)通過實際控制賬戶向游女士補償。

　　游女士的贍養(yǎng)義務(wù)。游女士9歲時父母離異，由她母親撫養(yǎng)，從未和父親一起生活。在你死前，你有很長的醫(yī)療史。游女士承認沒有帶父親去過醫(yī)院，只是偶爾去探望。

　　王阿姨作為尤大爺?shù)呐渑?，住在了一起。在尤大爺就醫(yī)期間，王阿姨對其飲食起居照顧有加，為其提供了較好的物質(zhì)生活條件和精神陪伴，履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)。但一審時，法院并未認可王阿姨因盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)而未明確要求多繼承。二審期間，法院綜合考慮這一點，組織雙方進行了調(diào)解。最終在極其不利的情況下，為王大媽挽回了一些損失。

　　作為律師，我們經(jīng)常聽到委托人質(zhì)疑“這個事情明明是……但是法院怎么會……”。顯然，不太懂法律的當事人對法律事實和客觀事實這兩個概念并不清楚。

　　從法哲學(xué)的角度來看，“客觀事實”是過去發(fā)生的事情，法院在審理案件時不可能重現(xiàn)昨天。因此，為了保證案件審理的公正性和客觀性，法院審理案件都是以法律事實為依據(jù)的，法律事實是可以用證據(jù)證明的，也就是說法律事實不一定與客觀事實完全一致。

　　在婚姻家事案件中，這樣的質(zhì)疑能力更是屢見不鮮?；橐黾沂掳讣诫s了太多人情世故，注定其不像一些其他民商事案件都是一樣，其間涉及的民事相關(guān)法律問題行為在確立、變更、消滅前一般都會被自己置于中國法律框架下可以進行分析考量，以避免學(xué)生今后的扯皮。

　　在婚姻家庭問題上，當事人在處理一些涉及法律關(guān)系的事項時，在法律框架下并沒有認真考慮，更不用說在家庭成員、親屬、朋友之間簽署正式的法律文件了，畢竟在家里談?wù)摲膳c我們的傳統(tǒng)習(xí)俗是不兼容的。

　　因此，即使她提倡夫妻約定財產(chǎn)分割制度，但夫妻之間只有口頭約定，沒有黑白分明的證據(jù)。當然，如果王夫人主張分割產(chǎn)權(quán)制度是成功的，那么由于遺產(chǎn)成為王夫人的遺產(chǎn)，也不利于王夫人爭取財產(chǎn)權(quán)利和利益。

　　在代理買賣股票的問題上，王先生的當事人雙方都無法達成代理協(xié)議，這說明王先生與馮先生、王先生的關(guān)系是建立在親朋好友之間的相互信任基礎(chǔ)上的，對此行為沒有認真的法律考慮。王不能提供證據(jù)證明人們投資股市的事實，導(dǎo)致了別人的基金和自己的基金的混淆。

　　我們可以認為，法治中國社會發(fā)展不僅意味著企業(yè)利用相關(guān)法律來治理陌生人之間的關(guān)系，還包括用法律來治理家人之間的關(guān)系。家人之間的“法治”，不僅僅可以為學(xué)生彼此進行界定清楚自己權(quán)利保障義務(wù)教育關(guān)系，避免因財產(chǎn)紛爭而損害家人情感，還可以避免陷入其他很多不必要的財產(chǎn)紛爭。

　　以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。