雖然上海刑事辯護(hù)案件大多數(shù)是收費(fèi)辯護(hù)，具有一定的商業(yè)利益性質(zhì)，但律師始終牢記自己的社會(huì)責(zé)任，積極開(kāi)展法律援助工作。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海死刑辯護(hù)律師一起看看吧。

　　最近，律師協(xié)會(huì)和法律援助中心問(wèn)我是否可以在一起毒品走私案中擔(dān)任辯護(hù)律師。上海刑事律師欣然同意，我了解到被告的家庭非常貧困，而且被告是從犯，出于同情和希望，他能幫助一個(gè)家庭，挽救一個(gè)年輕人的失誤。

　　上海刑事律師在與被告人家屬見(jiàn)面并前往看守所后了解到，被告人確實(shí)是一個(gè)沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)、性質(zhì)不壞的年輕人。他沒(méi)有犯罪記錄和劣跡，他的犯罪完全是由于一時(shí)的糊涂和被壞人引誘而造成的。

　　被告高中畢業(yè)后，沒(méi)有升學(xué)，而是順應(yīng)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐某绷?，去東南亞某國(guó)打工賺錢。原來(lái)，被告人在國(guó)外打工掙錢，積累了一定的財(cái)產(chǎn)。但在回國(guó)前，他本可以用這筆收入改善家庭生活，卻因?yàn)楸痪有牟涣嫉娜艘T，誤入賭場(chǎng)，損失了所有積蓄，還欠了一筆錢。不得已，被告人向制毒集團(tuán)主犯張某借款2萬(wàn)元，并將其護(hù)照抵押在張某處。

　　在被告人因資金不足、護(hù)照被扣無(wú)法回國(guó)期間，張某向被告人展示其犯罪集團(tuán)野蠻砍人的照片，被告人感到恐懼，被迫答應(yīng)為張某運(yùn)送“違禁品”回國(guó)，但張某實(shí)際要求其運(yùn)送的是毒品。被告在運(yùn)輸毒品回國(guó)時(shí)，在機(jī)場(chǎng)被海關(guān)人員抓獲，起獲大量毒品。后犯罪集團(tuán)主犯張也在我國(guó)政府和東道國(guó)政府的配合下被緝拿歸案，并被引渡回國(guó)。

　　被告對(duì)自己的犯罪行為非常后悔。他除了如實(shí)供述自己的犯罪行為外，還向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己所知道的販毒團(tuán)伙線索。

　　在為這位年輕人可以進(jìn)行有效辯護(hù)的時(shí)候，上海國(guó)際刑事律師向法庭指出：

　　首先，本案被告是初犯、偶犯，沒(méi)有前科，歷來(lái)表現(xiàn)良好。 此次犯罪完全是由于第一罪犯張某欠下的債務(wù)，受到暴力和恐怖畫面的威脅，并被迫為其攜帶毒品。

　　其次，被告不知道自己攜帶的物品是毒品，只認(rèn)為是一般違禁品；藥品包裝袋上沒(méi)有檢測(cè)到被告的指紋，可以證明被告很可能不知道其運(yùn)輸?shù)呢浳锏男再|(zhì)。即使被告人主觀上以攜帶一般違禁品為目的故意攜帶毒品，仍構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，但其主觀惡性較小，量刑時(shí)應(yīng)從輕處罰。

　　第三，被告人在被公安行政機(jī)關(guān)抓獲后積極主動(dòng)交代學(xué)生自己的犯罪案件事實(shí)和其他所知道的犯罪問(wèn)題線索，構(gòu)成坦白。有些企業(yè)犯罪提供線索發(fā)展正在查證工作過(guò)程管理之中，將來(lái)可能存在立功的可能性。而且，被告人對(duì)自己的犯罪活動(dòng)行為悔恨不已，多次向看守所干警、公訴人、辯護(hù)律師和法院對(duì)于表達(dá)他們自己的懺悔和改過(guò)之心，對(duì)其可以酌情從輕處理。

　　第四，被告是被張某以暴力恐怖手段脅迫攜帶毒品的幫兇。 他不參與販毒、走私、制造等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也不是販毒團(tuán)伙的成員。在販毒犯罪活動(dòng)中沒(méi)有發(fā)揮重要作用，販毒本身只是運(yùn)送毒品的工具。

　　根據(jù)最高人民法院有關(guān)會(huì)議紀(jì)要，被告是窮人、邊民或失業(yè)人員，被勒令以賺取少量運(yùn)費(fèi)為目的為他人運(yùn)輸毒品。 在整個(gè)毒品犯罪鏈條中，處于從屬、輔助、支配地位，“應(yīng)從輕處罰”。 而且，被告在這次販毒犯罪中沒(méi)有得到報(bào)酬，而是完全出于脅迫。

　　最后，被告人所運(yùn)輸?shù)亩酒穯?wèn)題并未流入中國(guó)社會(huì)，并未對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生影響實(shí)質(zhì)上的危害，雖然被告人的行為研究仍然可以構(gòu)成一個(gè)犯罪，但應(yīng)當(dāng)酌情考慮其毒品對(duì)社會(huì)主義實(shí)際上的危害最大程度，在對(duì)其量刑時(shí)適當(dāng)從寬。

　　經(jīng)過(guò)深思熟慮，法院采納了上海市刑事律師的大部分辯護(hù)意見(jiàn)，判處被告五年有期徒刑，三年剝奪政治權(quán)利，罪名是走私毒品。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海死刑辯護(hù)律師。