招搖撞騙罪，是指假冒國度構(gòu)造事情職員騙取財物或其余好處，侵害國度構(gòu)造抽象，侵?jǐn)_大眾秩序的行動。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　詐騙罪與招搖撞騙罪的首要差別在于：

　　（1）所騙取的好處局限分歧。招搖撞騙罪既包括財產(chǎn)性好處，也包括非財產(chǎn)性好處；而詐騙罪只包括財產(chǎn)性利益。

　?。?）犯罪手段范圍不同。招搖撞騙罪的犯罪手段僅限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，而詐騙罪則可以采取一切虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙方法。但二者也可能存在想象競合關(guān)系，即當(dāng)行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員騙取數(shù)額較大的公私財物時，一個行為同時觸犯招搖撞騙罪與詐騙罪的，應(yīng)當(dāng)從一種罪處斷。

　　1997年《刑法》依據(jù)欺騙行動侵占的客體特性、犯法工具特性、欺騙行動的手法特性，從一般詐騙罪中分離出一些毀壞市場經(jīng)濟(jì)秩序的擁有欺騙特性的犯法，并納入了“毀壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章。詳細(xì)是：騙取進(jìn)口退稅罪、集資詐騙罪、存款詐騙罪、單據(jù)詐騙罪、金融憑據(jù)詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪。

　　《刑法》第266條（詐騙罪）后段劃定：“本法還有劃定的，按照規(guī)定?！薄扒址肛敭a(chǎn)罪”一章以外的其他詐騙罪，屬于特殊詐騙罪。凡行為符合《刑法》規(guī)定的特定詐騙犯罪構(gòu)成的，按特定詐騙犯罪定罪處罰，而不能按本罪處理。在詐騙罪與特定詐騙犯罪的區(qū)分中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

　　1.正確懂得特定欺騙犯法的組成特性。

　　比方，要精確區(qū)別詐騙罪與保險詐騙罪之間的邊界，就應(yīng)該正確地掌控保險詐騙罪的組成要件。保險詐騙罪的主體是投保人、被保險人或許受益人?！缎谭ā返?98條第4款劃定：“保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評價人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處?！边m用該款的主體范圍僅僅限于保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人。

　　2.法條競合關(guān)系的處置準(zhǔn)繩。

　　法條競合關(guān)系的處置準(zhǔn)繩有二：

　　一是特別法優(yōu)于普通法；

　　二是重法優(yōu)于輕法。

　　詐騙罪與特定欺騙犯法之間存在法條競合關(guān)系，但在這一法條競合關(guān)系的處置準(zhǔn)繩問題上存在不同，大部分學(xué)者覺得應(yīng)該以特別法優(yōu)于普通法的準(zhǔn)繩處置。

　　但也有少數(shù)學(xué)者覺得，在都組成犯法的情況下合用特別法優(yōu)于普通法的準(zhǔn)繩，在欺騙數(shù)額不組成特定欺騙犯法但足以組成詐騙罪的情況下合用重法優(yōu)于輕法準(zhǔn)繩。

　　該論者還舉例解釋：行為人騙取4000元保險金，沒有達(dá)到保險詐騙罪所請求的數(shù)額較大規(guī)范（5000元），對此應(yīng)認(rèn)定為一般詐騙罪。

　　廣州刑事律師覺得該論者的主意是值得商議的：

　　第一，重法優(yōu)于輕法應(yīng)該以法律或許刑法說明有明文規(guī)定為限，如《刑法》第149條對出產(chǎn)、販賣偽劣商品犯法法條競合的劃定。

　　第二，該論者所說的假如不合用重法優(yōu)于輕法準(zhǔn)繩就只能以無罪論處的不合理情形確鑿存在，但不是法條競合的立法體式格局造成的，而是法律說明對特定欺騙犯法與一般詐騙罪劃定分歧的追訴規(guī)范造成的。依據(jù)現(xiàn)行的法律說明，特定欺騙犯法之?dāng)?shù)額較大的詳細(xì)規(guī)范大多高于一般詐騙罪。

　　實際上，這些特定欺騙犯法侵占的是龐雜客體，其社會危害性還要大于侵占簡略客體的一般詐騙罪。假如法律說明對所有的欺騙犯法劃定對立的追訴規(guī)范，或許特定欺騙犯法的追訴規(guī)范低于一般詐騙罪，就不會涌現(xiàn)該論者所說的不合理情形。

　　第三，該論者在重法優(yōu)于輕法準(zhǔn)繩的合用范圍上墮入自相抵觸的境界。

　　假如該論者所說情況能夠合用重法優(yōu)于輕法準(zhǔn)繩，也應(yīng)該像《刑法》第149條第2款那樣在既吻合一般詐騙罪也吻合特定欺騙犯法組成要件的情況下合用，否則會致使罪名合用的紊亂。依然以該論者所說的保險詐騙罪與詐騙罪之間的關(guān)系進(jìn)行說明。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的規(guī)定，詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個人詐騙公私財物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

　　保險詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為：個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。例如，保險人甲詐騙保險金4萬元，按照保險詐騙罪屬于“數(shù)額較大”，應(yīng)當(dāng)在5年以下有期徒刑或者拘役，并處1萬元以上10萬元以下罰金這一幅度內(nèi)處刑；而按照詐騙罪則屬于“數(shù)額巨大”，應(yīng)當(dāng)在3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金這一幅度內(nèi)處刑。

　　如果適用重法優(yōu)于輕法的原則，這種情況按照詐騙罪論處法定刑重，應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪論處。對這種案件的定性隨著數(shù)額的逐漸增加而在詐騙罪和特定詐騙犯罪之間來回?fù)u擺不定的做法顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州詐騙罪辯護(hù)律師。