刑事辯護(hù)律師可將通信記錄與通信號碼使用者之間的關(guān)系比作為“幕前”與“幕后”，而將這“幕前”與“幕后”連接起來，則是刑事律師否定運(yùn)用通信記錄作為刑事訴訟證據(jù)的第一要?jiǎng)?wù)。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、通信記錄的概念

　　所謂通訊記載，是教唆用手機(jī)、座機(jī)德律風(fēng)等通信設(shè)備以及QQ、微信、電子郵件等網(wǎng)絡(luò)通信工具過程中留下的信息記錄。

　　二、通信記錄的形式

　　通訊記載屬于刑事訴訟法劃定的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，在詳細(xì)的證據(jù)表現(xiàn)主要有三種形式：

　　一是話單記載。手機(jī)等通信設(shè)置裝備擺設(shè)在相互連接中會(huì)留下相應(yīng)的通話記載，存儲(chǔ)于小我私家手機(jī)和通信運(yùn)營商的數(shù)據(jù)庫中。通話清單以時(shí)候?yàn)樾?，將話機(jī)號碼的通信情況予以完整詳列，內(nèi)容包括對方號碼、通話時(shí)間、通信時(shí)長、號碼所在地歸屬、主叫被叫等。通過話單，可以較清楚地掌握某個(gè)通信號碼的通信動(dòng)態(tài)。

　　二是軌跡記載。通信運(yùn)營商依據(jù)每一個(gè)都會(huì)的巨細(xì)分歧設(shè)立數(shù)量不等的計(jì)費(fèi)基站，這些基站對本區(qū)域內(nèi)舉行無線電遮蓋，與挪移德律風(fēng)終端之間進(jìn)行信息傳遞。手機(jī)每到一個(gè)地段就會(huì)注冊到最近的基站，所以，通信運(yùn)營商很輕易就可以通過基站的位置得到手機(jī)用戶的大概位置。

　　三是聊談?dòng)涊d。短信、微信談天成為當(dāng)代人們長途聊談的首要體式格局，該過程中形成地聊談?dòng)涗洉?huì)以電子形式儲(chǔ)存下來，發(fā)送來源及時(shí)間均會(huì)得以保存。

　　三、刑事律師如何把握通訊記錄的質(zhì)證要點(diǎn)

　　刑事辯解律師應(yīng)該從以下四個(gè)方面準(zhǔn)確審查判斷通信記錄證據(jù)：

　　1、刑事律師應(yīng)該檢察通訊號碼的使用者是不是肯定。通訊記載反映的是通訊號碼的應(yīng)用情形，它對應(yīng)的是詳細(xì)的通訊號碼，如手機(jī)號、QQ號、微旌旗燈號等。盡管每一個(gè)通訊號碼普遍都綁定有特定的用戶信息，像購置手機(jī)號的身份證，然而這些信息是綁縛、流動(dòng)的請求信息，而不克不及間接反應(yīng)該號碼的使用者實(shí)在身份。平常生活中常常涌現(xiàn)這人使用彼人的手機(jī)號、此人登錄他人的QQ號等各種情況，而這些情況顯然無法通過通信記錄予以直觀判明。通信信息的發(fā)送者與接收者究竟是誰、是否系號碼用戶本人、是否存在他人使用該號碼的情況、該號碼是否一直被特定人員單獨(dú)使用等等，即通信號碼的真正使用者是否已有證據(jù)予以判明。刑事辯護(hù)律師可將通信記錄與通信號碼使用者之間的關(guān)系比作為“幕前”與“幕后”，而將這“幕前”與“幕后”連接起來，則是刑事律師否定運(yùn)用通信記錄作為刑事訴訟證據(jù)的第一要?jiǎng)?wù)。

　　2、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的證據(jù)起源是不是明了。起源不清或許起源可疑的通訊記載，其真實(shí)性難以保證，于是對證據(jù)起源需求予以分外屬意。普遍而言，通訊記載來源于如下三類路子：一是原始載體；二是通信運(yùn)營商；三是手藝偵察。首先要明了通訊記載來源于上述何種渠道，繼而針對分歧渠道再進(jìn)行相應(yīng)的詳細(xì)檢查。若來源于原始載體，則要檢察原始通信設(shè)置裝備擺設(shè)如手機(jī)、平板電腦、臺(tái)式電腦等有無扣押在案、何時(shí)從何人何處扣押、原始載體有無隨案移送、信息的提取復(fù)制是否與原始載體上的內(nèi)容一致；若來源于通信運(yùn)營商，則要審查何人何時(shí)提取、有無通信運(yùn)營商的數(shù)據(jù)出具及內(nèi)容核對說明、數(shù)據(jù)內(nèi)容有無涵蓋案件相關(guān)的號碼以及時(shí)間段、有無附帶號碼的購買、注冊、申請時(shí)的原始信息等；若來源于技術(shù)偵查，則要審查技術(shù)偵查有無經(jīng)過批準(zhǔn)、是否合法正當(dāng)、對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)有無經(jīng)過保密處理等。

　　3、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的提取流動(dòng)是不是實(shí)時(shí)。刑事律師在證據(jù)檢察時(shí)，要分外屬意與案情相關(guān)的通訊記載是不是已實(shí)時(shí)提取、流動(dòng)在案，檢察是不是存在首要通訊記載應(yīng)提取而未提取、已提取但提取不全以及偵察職員應(yīng)用通信手藝破案卻沒有將通訊數(shù)據(jù)附卷等問題。如在有意殺人、販毒等案件中，要細(xì)心注意能用以印證犯法嫌疑人、同案犯或被害人等相關(guān)職員在特定時(shí)間、特定區(qū)域活動(dòng)情況及聯(lián)絡(luò)情況的通信記錄是否已提取到位，若未提取的，應(yīng)當(dāng)在仍具備提取條件的情況下予以補(bǔ)正，以充實(shí)客觀性證據(jù)，使證據(jù)鏈更為完整。若涉及技術(shù)偵查措施，需要保密的，可采用單獨(dú)保密卷的方式對數(shù)據(jù)材料予以固定。而對于已扣押在案的相關(guān)手機(jī)、平板電腦等通信設(shè)備，則要審查是否已第一時(shí)間對機(jī)內(nèi)存儲(chǔ)的通信記錄進(jìn)行檢查，有無通過打印、拍照、攝像、制作數(shù)據(jù)光盤等方式對相關(guān)重要信息予以提取固定，以防止重要通信記錄證據(jù)的遺漏。

　　4、刑事律師應(yīng)該檢察通訊記載的提取進(jìn)程是不是正當(dāng)。通訊記載的提取必須遵照電子數(shù)據(jù)的取證標(biāo)準(zhǔn)，以確保其起源正當(dāng)、內(nèi)容主觀實(shí)在。最高人民法院、最高國民檢察院、公安部于2016年9月聯(lián)結(jié)下發(fā)《對于辦理刑事案件采集提取和檢察判別電子數(shù)據(jù)多少問題的劃定》（下稱《劃定》）對電子數(shù)據(jù)采集進(jìn)程的規(guī)范性提出了詳細(xì)檢查請求。司法辦案人員應(yīng)以《規(guī)定》為依據(jù)，對通信記錄提取的程序規(guī)范性開展全面、細(xì)致審查，如，收集提取通信記錄是否由兩名以上偵查人員進(jìn)行，取證方法是否符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；對通信記錄的電子數(shù)據(jù)類別、文件格式等是否注明清楚；等等。對于取證不符合程序規(guī)范的，應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，并結(jié)合補(bǔ)正、解釋情況，予以相應(yīng)處理。本文由深圳刑事律師網(wǎng)首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明出處。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，取證方法要符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；對通信記錄的電子數(shù)據(jù)類別、文件格式等是否注明清楚。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。