刑事律師覺(jué)得肯定說(shuō)更加正當(dāng)。在我國(guó)的訴訟法及其理論中，證人與刑事訴訟中的被害人，民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟和行政訴訟中的被告、第三人以及鑒定人、勘驗(yàn)人，是有嚴(yán)峻差別的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　在法律中，證人所作的證言，刑事訴訟中的被害人陳述，民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟和行政訴訟中的被告、第三人就案件究竟所作的陳述，擁有特地常識(shí)或技藝的專(zhuān)家就案件中某一特地形問(wèn)題舉行鑒定后得出的論斷，以及法律事情職員對(duì)與案件無(wú)關(guān)的場(chǎng)合、物品及其他證據(jù)資料舉行勘測(cè)、檢討時(shí)所制造的筆錄，都是自力的證據(jù)。

　　相應(yīng)地，證人與刑事訴訟中的被害人，民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟和行政訴訟中的被告、第三人以及鑒定人、勘驗(yàn)人，也有嚴(yán)峻的差別，弗成混為一談。刑事訴訟中的被害人，民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟和行政訴訟中的被告、第三人屬于當(dāng)事人的領(lǐng)域，而“證人只能是當(dāng)事人之外知道案件情形的人”?！拔í?dú)知道案件情形的人能力作為證人，但知道案件情形的人，并不是都是證人。案件的當(dāng)事人因?yàn)榕c案件有間接利弊關(guān)系，是以不克不及作為證人。證人是與案件沒(méi)有間接利弊關(guān)系而知道某一案件或某些案件情形的第三人。”

　　“在東方國(guó)度，主如果英美法系國(guó)度，證據(jù)立法和理論均把鑒定人看做證人，把鑒定論斷看做證人證言，即所謂‘專(zhuān)家證人’和‘看法證據(jù)’。實(shí)際上，無(wú)論是鑒定人與證人，鑒定論斷與證人證言，都存在首要的差別?！弊C人與鑒定人的首要差別在于：

　　其一，有沒(méi)有特地形知識(shí)分歧。鑒定人必須控制解決案件的特地形知識(shí)，而證人只請(qǐng)求懂得案件的實(shí)在情形，其實(shí)不請(qǐng)求有特地形知識(shí)。

　　其二，是不是擁有替換性分歧。鑒定人是無(wú)關(guān)鑒定部門(mén)指定的人，必要時(shí)可以更換，而證人是由其知道案件事實(shí)決定的，因而證人永遠(yuǎn)都是特定的人，具有不可替代性，不能更換。

　　其三，了解案件事實(shí)的時(shí)間不同。鑒定人一般是在接受指派或聘請(qǐng)后才了解案件事實(shí)的，而證人對(duì)其作證的案件事實(shí)在作證前就已經(jīng)了解。

　　其四，是否需要回避不同。鑒定人在符合法律規(guī)定的回避的情形時(shí)應(yīng)當(dāng)回避，而證人在任何時(shí)候都不會(huì)發(fā)生回避的問(wèn)題。

　　其五，能否拒絕相關(guān)要求不同。鑒定人認(rèn)為自己無(wú)能力對(duì)某些專(zhuān)門(mén)問(wèn)題作出正確的鑒定結(jié)論時(shí)，可以拒絕進(jìn)行鑒定，但證人只有作證的義務(wù)，而無(wú)拒絕作證的權(quán)利。證人與勘驗(yàn)人的區(qū)別和證人與鑒定人的區(qū)別相類(lèi)似，區(qū)分二者可以參照證人與鑒定人的區(qū)別。

　　舉報(bào)人是不是屬于證人的問(wèn)題。有人覺(jué)得，本罪里的“證人”，“包括刑事訴訟中的證人（含舉報(bào)人），民事訴訟和行政訴訟中的證人”。刑事律師覺(jué)得，舉報(bào)人雖然是知道事情情形的人，但其實(shí)不幸免是刑事訴訟中的證人；唯獨(dú)舉報(bào)人以證人的身份涌現(xiàn)而向法律構(gòu)造作證時(shí)，才是證人。申言之，僅僅告發(fā)而不以證人的身份出現(xiàn)的，就不是證人，對(duì)其進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的，不構(gòu)成本罪。

　　作為本罪工具的“證人”是不是限于“依法照實(shí)作證的證人”？有觀念覺(jué)得，襲擊報(bào)仇證人罪，“是指對(duì)依法照實(shí)作證的證人，由于其作證的行動(dòng)而對(duì)其舉行襲擊報(bào)仇的行動(dòng)”。言外之意，對(duì)依法照實(shí)作證的證人舉行襲擊報(bào)仇才組成襲擊報(bào)仇證人罪；對(duì)不照實(shí)作證的證人舉行打擊報(bào)復(fù)就不構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)證人罪。

　　刑事律師認(rèn)為，這種理解是片面的?！皥?bào)復(fù)”一詞，是指打擊批評(píng)自己或損害自己利益的人。證人不如實(shí)作證也會(huì)損害他人的利益，他人出于報(bào)復(fù)目的反過(guò)來(lái)對(duì)證人予以打擊的，仍然屬于本罪中的“打擊報(bào)復(fù)”。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，打擊報(bào)復(fù)證人雖然會(huì)侵害證人依法作證的權(quán)利，但對(duì)這種權(quán)利的侵害是通過(guò)對(duì)證人其他方面的權(quán)利的侵害而產(chǎn)生的，從直接客體的角度講，對(duì)這種權(quán)利的侵害不具有直接性而僅僅具有間接性，故而，將其作為直接客體是不合適的。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。