廣州刑事犯罪律師:非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合
暴力進行干涉中國婚姻可以自由罪與非法拘禁罪的競合發(fā)展問題，在表現(xiàn)上也大致相同于妨害公務(wù)罪的情況。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。
所不同的是，暴力干涉我國婚姻生活自由罪在刑法上規(guī)定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規(guī)定，這樣，當(dāng)兩個部分罪名在特定社會情況下企業(yè)發(fā)生重合關(guān)系時，應(yīng)分不同學(xué)習(xí)情況及時予以研究分析：
?。ㄒ唬┓欠ň薪麑λ嘶橐鲎杂傻母深A(yù)，如未造成嚴(yán)重后果，而受害人亦未有通知司法機構(gòu)，則被告人無須負(fù)上刑事責(zé)任。
由于該法規(guī)定了只處理投訴的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象重合時，不適宜按照一般的投訴處理原則適用非法拘禁罪； 如果當(dāng)事人告知，應(yīng)視為假想的共犯，與非法拘禁罪并列。
?。ǘ┓欠ň薪缮嫠嘶橐鲎杂?，致使被害人死亡的，應(yīng)當(dāng)按照想象共謀的原則追究被告人的刑事責(zé)任。這是因為該法第257條規(guī)定，暴力干涉他人婚姻自由造成的受害者死亡，不得在被告知后處理。因此，這種情況應(yīng)當(dāng)用想象競合犯的原則來處理。
但是，該法第257條規(guī)定，非法拘留致人死亡的，處十年以上有期徒刑。該法第二百五十七條規(guī)定，因暴力干涉婚姻自由而死亡的，法定刑為二年以上七年以下有期徒刑，比二年以上有期徒刑更為重要，應(yīng)適用非法拘禁罪的規(guī)定。不過，基于對前者的更嚴(yán)厲處理，以及本法第二百五十七條的立法精神，法定的“致人死亡”非法拘禁的刑罰可能會被輕視。
?。ㄈ┓惨苑欠ň薪绞礁缮嫠嘶橐鲎杂?，造成重傷的，應(yīng)視當(dāng)事人是否告知分別處理：一是當(dāng)事人告知司法機關(guān)的，按想象競合犯原則追究被告人刑事責(zé)任，不能用非法拘禁罪基本構(gòu)成的法定刑來處理非法拘禁造成"重傷"的法定刑。
因為沒有本法第257條雖未指明網(wǎng)絡(luò)暴力進行干涉中國婚姻可以自由致人重傷的應(yīng)如何正確處理，但從該條第2款的規(guī)定看，只把“致使被害人死亡”這一故事情節(jié)發(fā)展作為一個加重企業(yè)構(gòu)成，所以我們根據(jù)其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力問題干涉婚姻生活自由罪的基本信息構(gòu)成中，屬于“告訴的才處理”的范疇。第二，如果雙方當(dāng)事人未告訴的，就不應(yīng)追究行為人的刑事法律責(zé)任。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果這些行為能力人在拘禁他人知識進行分析刑訊逼供、暴力逼取證言這一過程中存在致人傷殘、死亡的，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
