從法律實際的情形來看，實行非法入侵室廬罪的行為人普通其實不單單實施非法侵入室廬的行動，其實行非法強行侵入的行動經(jīng)常是為了某種財產(chǎn)好處。對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。

　　一、非法侵入室廬罪與非法查抄罪的界限

　　非法入侵室廬罪與非法查抄罪一路組成《刑法》第245條的內(nèi)容。非法查抄罪與非法侵入室廬罪都屬于侵占國民人身自在的犯法，兩罪在客觀上都是有意，都是普通主體，是以，兩罪輕易殽雜。兩罪的首要差別在于：

　?。?）犯法目標分歧。非法侵入室廬罪的行動目標是影響別人的寓居平安與生活秩序；而非法查抄罪普通是為了從人身或室廬搜刮到物品或人。

　?。?）犯法要領分歧。非法侵入室廬罪惡為人采用的要領是強行侵入別人住宅或經(jīng)住宅主人要求退出而拒絕退出。而非法搜查罪行為人采取的主要方法是對住宅或人身進行搜查、檢查，對人身的搜查主要表現(xiàn)為對人身各個部位進行仔細檢查。對住宅的搜查主要是對其結(jié)構(gòu)、空間及其擺放物進行搜索查看。

　?。?）犯罪對象不同。非法侵入住宅罪是直接指向住宅，一般不包括人身；而非法搜查罪的對象既可以是住宅也可以是人身。

　?。?）犯罪的持續(xù)時間不同。非法侵入住宅罪的行為持續(xù)時間較長；而非法搜查罪的行為一般持續(xù)時間較短。

　　在法律實踐中，關(guān)于既有非法侵入室廬，又有非法查抄行動的，終究定何罪，輕易發(fā)生不同。對此，關(guān)頭要弄清行為人的犯法目標和犯法要領。

　　當行為人非法侵入別人室廬的目標是為了舉行非法查抄，這時候非法侵入室廬的行動只是非法查抄的一個步驟，于是非法侵入住宅的行為與非法搜查的行為之間構(gòu)成吸收犯，應按照吸收犯的處斷原則進行處理，以后一行為吸收前一行為，定非法搜查罪。但是，如果前一行為是為了影響他人居住安全和生活安寧且情節(jié)惡劣于后一行為時，則以前一行為吸收后一行為，定非法侵入住宅罪。

　　二、非法侵入室廬罪的罪數(shù)形狀認定

　　從法律實際的情形來看，實行非法入侵室廬罪的行為人普通其實不單單實施非法侵入室廬的行動，其實行非法強行侵入的行動經(jīng)常是為了某種財產(chǎn)好處，或泄憤報仇、奸通奸騙等。以來是，該非法侵入行動又經(jīng)常與其他犯法行動聯(lián)系在一起，如非法侵入室廬后舉行偷竊、強奸、故意殺人、故意傷害或破壞財產(chǎn)等，在這種情況下，非法侵入住宅只是為了實施另一個犯罪手段，可以說，它是實施其他犯罪的必經(jīng)步驟。

　　因此，對這種牽連關(guān)系應按照行為人旨在實施的主要罪行定罪量刑，不應按數(shù)罪并罰處理。通常只是對那些非法侵入他人住宅，嚴重妨礙了他人居住與生活安寧，而又不構(gòu)成其他犯罪的，才能單獨以非法侵入住宅罪處理。

　　三、對非法侵入室廬行動的防衛(wèi)問題

　　非法侵入別人室廬的犯法行動侵害了別人的寓居安全權(quán)，是以，受害人可以對該犯法行動舉行合法防守。關(guān)于普通侵入行動應接納勸阻的設施，不宜接納暴力防守，唯獨在勸止有效、行為人實行強行侵入的情況下能力根據(jù)《刑法》第20條第1、2款之規(guī)定舉行防守，防守的暴力水平不克不及超過必要限度。

　　依據(jù)《刑法》第20條第3款之規(guī)定，只有對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，才不負刑事責任。因此，不能用致命的器械來預防其住宅免受非法侵入，這類器械主要指電網(wǎng)、伏擊槍、致命的陷阱等。但是，非致命的器械應該是許可的，如帶刺的金屬網(wǎng)、帶尖刺的門、柵欄、圍墻等。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，從法律實際的情形來看，實行非法入侵室廬罪的行為人普通其實不單單實施非法侵入室廬的行動，其實行非法強行侵入的行動經(jīng)常是為了某種財產(chǎn)好處。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護律師。