深圳職務(wù)犯罪律師:共同犯罪中的暴力取證如何認(rèn)定
在司法實(shí)踐中，存在一些共同犯罪的情況。在這起共同犯罪案件中，司法工作人員為了獲取一名罪犯的犯罪證據(jù)，強(qiáng)迫另一名罪犯暴力作證，造成了嚴(yán)重的危害后果。此時(shí)司法工作人員的行為屬于刑訊逼供罪還是暴力取證罪？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。
這個(gè)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)鍵作用在于共犯行為之間信息是否我們可以進(jìn)行互為證人經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在我國(guó)企業(yè)刑事法律訴訟的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則教育理論中，對(duì)此方面存在以下四種不同觀點(diǎn)：
（1）肯定說(shuō)。認(rèn)為一個(gè)共同保護(hù)被告人的供述自己可以通過(guò)互相發(fā)展印證，在供述一致的情況下，可據(jù)以定案。
（2）否定說(shuō)。認(rèn)為學(xué)生共同維護(hù)被告人的供述仍然是“被告人供述”，適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
（3）區(qū)別說(shuō)。認(rèn)為同案處理的共犯的供述應(yīng)均視為“被告人供述”，適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。但不同案處理的共犯，可以互作證人，不適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。
?。?）折中說(shuō)。認(rèn)為他們共同提高被告人供述一致，在符合自身?xiàng)l件的情況下，可以直接認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
在我國(guó)《刑事訴訟法》中，通說(shuō)認(rèn)為理論持否定說(shuō)，也即否認(rèn)我們共同犯罪人之間能互為證人，也就是說(shuō)，某一企業(yè)共同犯罪人對(duì)另一方面共同犯罪人的犯罪活動(dòng)行為的供述仍然沒(méi)有屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪嫌疑人、被告人的供述，而不屬于證人的證言。
對(duì)此教師可以通過(guò)參照《刑法》關(guān)于社會(huì)共同構(gòu)成犯罪自首、立功的規(guī)定學(xué)生進(jìn)行分析說(shuō)明，1998年4月17日最高國(guó)家人民對(duì)于法院《關(guān)于信息處理自首和立功具體實(shí)際應(yīng)用相關(guān)法律發(fā)展若干重大問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“共同經(jīng)濟(jì)犯罪作為案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知或者其他同案犯的共同實(shí)施犯罪客觀事實(shí)，才能認(rèn)定為自首?！?
從該司法人員解釋中也可以明顯看出，共同參與犯罪中犯罪嫌疑人對(duì)同案犯的供述仍然需要屬于自首，而不屬于立功。
因此，共同犯罪人之間屬于同一實(shí)體，共同供述不構(gòu)成證據(jù)。但是，如果司法人員在共同犯罪案件中為了取得犯罪人的犯罪證據(jù)，對(duì)同一案件中的另一犯罪人的逼供行為仍然是針對(duì)共同犯罪實(shí)體的行為，其性質(zhì)是司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施酷刑逼供的行為，應(yīng)當(dāng)以酷刑逼供罪定罪處罰，而不應(yīng)當(dāng)以暴力取證罪處罰。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，這里的“致人傷殘、死亡”的行為是不考慮行為人具有主觀因素方面的內(nèi)容的。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買(mǎi)房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買(mǎi)房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣(mài)方簽訂銷(xiāo)售合同外，買(mǎi)方還需要簽訂房屋和抵押合同。買(mǎi)方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋?zhuān)?/a>詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話(huà)題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
