對于企業(yè)行為中國人在社會生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品時，未經(jīng)用戶注冊商標所有人許可，使用學習他人的注冊商標，兩種不同行為均達到了我國刑事追訴的標準，應如何正確處理，有很大分歧。那么對于相關法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳商標侵權律師一起看看吧。

　　一是生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，表現(xiàn)為生產(chǎn)者、銷售者摻假、摻假、用假冒偽劣產(chǎn)品作真產(chǎn)品、用劣質(zhì)產(chǎn)品作好產(chǎn)品、用不合格產(chǎn)品作合格產(chǎn)品客觀行為，銷售額在5萬元以上； 假冒注冊商標罪是未經(jīng)注冊商標所有人許可在同一商品上使用同一商標的嚴重行為。

　　其次，生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪，在質(zhì)量上冒充正品、劣品； 冒充商標產(chǎn)品罪，在自己的商品上冒充他人的商標，冒充商標罪不以被冒充的商品是否為假冒商標為標準。

　　第三，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的主要研究客體是消費者的合法企業(yè)權益，該罪打擊的重點問題在于通過消費金融欺詐，保護的重點是提高消費者的合法用戶權益；而假冒注冊一個商標罪侵犯的主要包括客體是國家對商標的管理會計制度和注冊進行商標所有人的商標使用專用權，該罪打擊的重點是商標侵權責任行為，保護的重點是學生注冊商標所有人的商標專用權。

　　對于企業(yè)行為中國人在社會生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品時，未經(jīng)用戶注冊商標所有人許可，使用學習他人的注冊商標，兩種不同行為均達到了我國刑事追訴的標準，應如何正確處理，有很大分歧。

　　我們國家認同就是這樣學生一種重要觀點，由于通過這兩個罪的實行經(jīng)濟行為發(fā)展都不是單一的行為，兩個罪各種教學行為發(fā)生交叉融合在一起有兩種基本情況：

　　第一，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品市場行為與假冒注冊商標行為表現(xiàn)為同一個工作行為研究過程。行為人行為是一個良好行為可以同時觸犯了兩個罪，符合幼兒想象競合犯的特征，應按照數(shù)罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。

　　第二，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品創(chuàng)新行為與假冒注冊商標行為表現(xiàn)為以下兩個孩子獨立的行為活動過程，但是如果兩個方面行為又存在著需要一定的聯(lián)系。

　　行為人先生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，后又假冒他人注冊商標的行為，主觀上存在其他兩個網(wǎng)絡犯罪故意，客觀上實施了兩個部分犯罪心理行為，分別設計符合實際生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和假冒注冊商標罪的犯罪成本構成要件，但是，行為人假冒他人注冊商標的目的主要是為了提高銷售，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品消費行為是主行為，直接得到體現(xiàn)犯罪調(diào)查目的，而假冒注冊商標的行為不僅是為了便于偽劣產(chǎn)品牟取暴利這一技術犯罪目的的實現(xiàn)而實施的，屬于思想方法選擇行為，二者受一個共同犯罪目的的支配和制約，又服務于一個安全犯罪目的，屬于牽連犯。

　　刑法理論模型認為，牽連犯在法律制度沒有明文規(guī)定數(shù)罪并罰的情況下，按照法定刑最重的一罪論處。因此，不論行為能力構成想象競合犯還是牽連犯，都應嚴格按照法定刑最重的一罪論處。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非法制造注冊商標標識、銷售假冒注冊商標的商品均為共同經(jīng)濟犯罪的一個重要組成結構部分，所以，只能通過構成假冒注冊商標罪一罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳商標侵權律師。