對(duì)作為和不作為的道德評(píng)估上通常會(huì)存在差別，假如證據(jù)屬實(shí)是因?yàn)槁蓭熪x躍考察取證所致使，即便專業(yè)刑事辯解律師在此中沒(méi)有要挾、勾引的行為，專業(yè)刑事辯護(hù)律師很容易遭受負(fù)面的評(píng)價(jià)，更何況什么樣的語(yǔ)言可以認(rèn)為是威脅、是引誘，也會(huì)因?yàn)椴煌慕嵌鹊贸霾煌慕Y(jié)論，退而卻步自然成為專業(yè)刑事辯護(hù)律師的選擇。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　當(dāng)下，主如果從保證律師執(zhí)業(yè)權(quán)力的角度接頭專業(yè)刑事辯解律師考察取證，很少?gòu)牧x務(wù)和責(zé)任的角度接頭律師考察取證。這一是法令是從權(quán)力的角度規(guī)定專業(yè)刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證，調(diào)查取證權(quán)與會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)一起并稱為專業(yè)刑事辯護(hù)律師的三大權(quán)利；二是實(shí)踐中，更多的也是強(qiáng)調(diào)對(duì)專業(yè)刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的保障，支持和鼓勵(lì)專業(yè)刑事辯護(hù)律師積極調(diào)查取證。

　　但咱們覺(jué)得，考察取證不僅是專業(yè)刑事辯解律師的權(quán)力，也應(yīng)當(dāng)是其責(zé)任，在保證專業(yè)刑事辯解律師考察取證權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)該強(qiáng)化專業(yè)刑事辯解律師依法調(diào)查取證的義務(wù)。專業(yè)刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在履行辯護(hù)職責(zé)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)，這些都要求當(dāng)存在有利被告人的證據(jù)時(shí)，專業(yè)刑事辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查取證。

　　專業(yè)刑事辯解律師考察取證不是直接來(lái)源于法律規(guī)定，而是來(lái)源于職業(yè)道德和合同義務(wù)的要求。

　　這是由于豈論刑事訴訟法仍是律師法，在劃定專業(yè)刑事辯解律師考察取證行為時(shí)，用的都是“有權(quán)”和“能夠”，是從專業(yè)刑事辯解律師權(quán)力的角度舉行劃定，沒(méi)有像刑事訴訟法第五十條劃定的審訊職員、審查職員、偵察職員應(yīng)該依法采集證據(jù)；也未劃定律師假如不去考察采集對(duì)當(dāng)事人無(wú)利的證據(jù)將負(fù)擔(dān)什么樣的法令義務(wù)。這首要是因?yàn)橐婪ú槊靼讣聦?shí)，收集對(duì)被告人有利或不利的各種證據(jù)的責(zé)任是審判人員、檢察人員和偵查人員的職責(zé)，如果把專業(yè)刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證規(guī)定為義務(wù)，就有可能成為他們推卸責(zé)任的借口和理由。而且辯護(hù)方不承擔(dān)證明責(zé)任，如果把調(diào)查取證規(guī)定為專業(yè)刑事辯護(hù)律師的義務(wù)，專業(yè)刑事辯護(hù)律師不履行該義務(wù)，從證明責(zé)任的角度看，專業(yè)刑事辯護(hù)律師就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的法律后果，實(shí)質(zhì)是變相讓辯方承擔(dān)了證明自己無(wú)罪或者罪輕的責(zé)任。

　　是以，法令劃定更可能是夸大專業(yè)刑事辯解律師有權(quán)考察取證，沒(méi)有劃定專業(yè)刑事辯解律師未能考察取證后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果和責(zé)任。專業(yè)刑事辯護(hù)律師未能對(duì)被告人有利的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查取證，并不意味著審判人員、檢察人員、偵查人員能夠以此為理由不去調(diào)查取證，能夠以此豁免不依法調(diào)查取證應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

　　專業(yè)刑事辯解律師考察取證的責(zé)任是從律師職業(yè)道德以及合同義務(wù)中合理地推導(dǎo)出來(lái)，是專業(yè)刑事辯護(hù)律師勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)的必然要求。

　　《中華國(guó)民共和國(guó)律師法》第三條劃定：“律師執(zhí)業(yè)必須遵照憲法和法令，固守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)律”； 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)律標(biāo)準(zhǔn)》第五條劃定：“律師應(yīng)該誠(chéng)懇取信，勤懇盡責(zé)，瀆職盡責(zé)地保護(hù)委托人的正當(dāng)好處?！碑?dāng)初不少律師事務(wù)所與當(dāng)事人簽訂的《托付和談》中，也有律師應(yīng)固守職業(yè)規(guī)范及職業(yè)道德，謹(jǐn)慎勤勉履行辯護(hù)職責(zé)的條款。因此專業(yè)刑事辯護(hù)律師對(duì)被告人有利的證據(jù)能夠調(diào)查取證時(shí)，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查取證，否則就可能未勤勉盡責(zé)，盡職盡責(zé)，既違反了律師職業(yè)道德的要求，也有悖于當(dāng)事人約定的合同義務(wù)。在《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第45條中，有對(duì)于違反本規(guī)范的律師、律師事務(wù)所，由律師協(xié)會(huì)依照會(huì)員處分辦法給予處分的規(guī)定，存在一定的責(zé)任后果。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，新證據(jù)的采集、考察也應(yīng)遵照上述劃定，應(yīng)由代辦署理申說(shuō)的辯護(hù)律師完成。這一方面是符合法律規(guī)定，另一方面辯護(hù)律師知道哪些證據(jù)對(duì)申訴人有利，從而更好地保護(hù)申訴人權(quán)利。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。