《刑法》第266條劃定的詐騙罪，是指以非法占無(wú)為目標(biāo)，接納虛擬究竟或者故意隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海專利侵權(quán)律師一起看看吧。

　　類似點(diǎn)：兩罪都是侵占知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯法，其主體都是普通主體，都包括自然人和單元，客觀行為上都以假冒的行為方式實(shí)施，且都以“情節(jié)嚴(yán)重”為構(gòu)成犯罪的條件。

　　差別點(diǎn)：

　　（1）客體分歧。冒充專利罪的客體是別人的專利標(biāo)注權(quán)；冒充注冊(cè)牌號(hào)罪的客體是別人的牌號(hào)公用權(quán)。

　　（2）行動(dòng)工具分歧。冒充專利罪的行動(dòng)對(duì)象是別人持有的正當(dāng)無(wú)效的專利標(biāo)志、專利號(hào)或許專利文件、專利請(qǐng)求文件；冒充注冊(cè)牌號(hào)罪的行動(dòng)對(duì)象是別人持有的注冊(cè)牌號(hào)。

　　（3）主觀體現(xiàn)分歧。冒充專利罪在客觀上只要是行為人在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上、廣告或者其他宣傳材料中、合同中標(biāo)注他人專利號(hào)、專利標(biāo)記或者偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件等，并不要求標(biāo)注專利號(hào)的產(chǎn)品與真實(shí)專利產(chǎn)品同類、同種；假冒注冊(cè)商標(biāo)罪在客觀上則要求是在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。

　　《刑法》第266條劃定的詐騙罪，是指以非法占無(wú)為目標(biāo)，接納虛擬究竟或者故意隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

　　類似點(diǎn)：兩罪都采用了詐騙的要領(lǐng)，客觀上兩罪行動(dòng)都擁有虛擬或許瞞哄究竟真相的性質(zhì)。假冒專利罪是行為人采用在其產(chǎn)品上標(biāo)注他人的合法專利標(biāo)記、專利號(hào)，從而虛構(gòu)這一事實(shí)，使商品消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。

　　差別點(diǎn)：

　?。?）主體分歧。冒充專利罪的主體既包括單元，也包括自然人；而詐騙罪的主體則只能是自然人。

　?。?）客觀方面分歧。盡管兩罪都是有意犯法，但關(guān)于冒充專利罪，行為人一般為冀望經(jīng)由過(guò)程冒充別人專利的體式格局賺取非法利潤(rùn)，其犯法目標(biāo)不是犯法組成要件；而詐騙罪在客觀方面則要求行為人必須擁有非法占領(lǐng)公私財(cái)物的目標(biāo)。

　?。?）主觀方面分歧。冒充專利罪在客觀上唯獨(dú)2004年《說(shuō)明》劃定的四種情況。而詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)行了虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙行為，其行為方式的外延更廣，一般不具有經(jīng)營(yíng)性，經(jīng)常表現(xiàn)為一次性行為。

　?。?）客體不同。假冒專利罪的客體是專利權(quán)人的專利標(biāo)注權(quán)；而詐騙罪的客體是他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括被害人所有或者經(jīng)營(yíng)管理的公私財(cái)產(chǎn)。

　?。?）行為人欺騙的對(duì)象不同。假冒專利罪的行為人欺騙的對(duì)象是專利權(quán)人（被害人）以外的社會(huì)公眾；而詐騙罪欺騙的對(duì)象是行為相對(duì)方，即被害人本人。這是兩罪最根本的區(qū)別點(diǎn)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，兩罪都采用了詐騙的要領(lǐng)，客觀上兩罪行動(dòng)都擁有虛擬或許瞞哄究竟真相的性質(zhì)。假冒專利罪是行為人采用在其產(chǎn)品上標(biāo)注他人的合法專利標(biāo)記、專利號(hào)，從而虛構(gòu)這一事實(shí)，使商品消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海專利侵權(quán)律師。