人民法院收到起訴書、案卷和證據(jù)后，對人民檢察院發(fā)起的單位的刑事案件，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　單位犯罪的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)按照自然人犯罪案件檔案移送的方式，將全部檔案材料和證據(jù)移送人民法院。 《刑事訴訟法司法解釋》第二百七十八條規(guī)定："人民法院受理單位犯罪案件，除應(yīng)當(dāng)按照《刑事訴訟法司法解釋》第一百八十條的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查外，還應(yīng)當(dāng)審查起訴書中是否記載了被告人單位名稱、住所和聯(lián)系方式，以及被告人單位名稱， 法定代表人、主要負(fù)責(zé)人職務(wù)及聯(lián)系方式，代表被告單位出庭的訴訟代理人姓名、聯(lián)系方式。

　　應(yīng)當(dāng)指出，有必要審查起訴書是否規(guī)定法定代表人或主要負(fù)責(zé)人是新內(nèi)容。 在征求意見過程中，對單位犯罪案件起訴書審查的內(nèi)容進(jìn)行了補充和完善，審查起訴書中是否列出了被告的法定代表人和機(jī)構(gòu)代碼或營業(yè)執(zhí)照。

　　根據(jù)研究，有必要審查起訴書中是否明確被告單位的法定代表人或主要負(fù)責(zé)人（被告單位可能不是法人的，應(yīng)明確主要負(fù)責(zé)人）。 組織機(jī)構(gòu)代碼或營業(yè)執(zhí)照的內(nèi)容在司法實踐中可以理解，不必在起訴書中列出。

　　人民通過法院對提起公訴的案件信息進(jìn)行分析審查后，應(yīng)當(dāng)可以根據(jù)企業(yè)不同發(fā)展情況我們分別作為處理：

　?。?）對于起訴書中有一個明確的指控犯罪行為事實，并將案卷材料、證據(jù)移送人民以及法院的，應(yīng)當(dāng)具有決定開庭審判；

　　（2）對于一些不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)及時退回我國人民檢察院；

　?。?）需要補送材料的，應(yīng)當(dāng)同時通知服務(wù)人民檢察院在三日內(nèi)補送；

　?。?）對于學(xué)生根據(jù)國家刑事訴訟法第一百九十五條第三項規(guī)定公司宣告被告使用單位無罪，人民檢察院法律依據(jù)新的事實、證據(jù)證明材料能夠重新起訴的，應(yīng)當(dāng)全面依法受理；

　?。?）對于在宣告判決前，人民智慧法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，應(yīng)當(dāng)退回人民檢察院；

　?。?）對于設(shè)計符合國際刑事訴訟法第十五條規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理方式或者銷售退回人民檢察院。

　　關(guān)于在起訴書中列明被告單位的問題，有兩個主要問題也是值得我們注意：對未作為一個單位經(jīng)濟(jì)犯罪起訴的單位共同犯罪案件的處理。司法管理實踐中發(fā)展存在的現(xiàn)象是，檢察機(jī)關(guān)在起訴書中未將涉案單位組織列為被告單位，而只將自然人列為被告人。

　　對此，可能有以下兩種情形：一種特殊情形是檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)和人民通過法院對某些具體案件是單位信息犯罪方面還是自然人犯罪過程中存在一些不同學(xué)生認(rèn)識，即對于學(xué)習(xí)某些國家應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為基本單位會計犯罪的案件，檢察機(jī)關(guān)只作為自然人犯罪起訴；另一種情形是檢察機(jī)關(guān)和人民法院對某些案件是單位網(wǎng)絡(luò)犯罪未產(chǎn)生很多不同文化認(rèn)識，但檢察機(jī)關(guān)提出基于分析各種因素考慮未將涉案單位列為被告單位，而只起訴了自然人。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，對于起訴書中有一個明確的指控犯罪行為事實，并將案卷材料、證據(jù)移送人民以及法院的，應(yīng)當(dāng)具有決定開庭審判。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟(jì)犯罪律師。