民法典實施后一般擔保和連帶擔保的區(qū)別是什么?上海律師在此提醒你，如果你一定要為他人提供擔保，請選擇一般保證擔保，不要在合同中出現(xiàn)“連帶”兩個字，原因如下：

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的的保證。同時，該條第2款規(guī)定了一般保證責任的先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：

　　(一)債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行;

　　(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件;

　　(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力;(四)保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

　　根據(jù)該條款，從程序意義上講，就是通過清償順位先后的設(shè)定，確保一般保證的保證人承擔責任的時間在債務(wù)人之后，即僅在主合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后，仍然未能清償債務(wù)的，一般保證人才承擔保證責任。

　　從實體意義上講，就是在先訴抗辯程序的支持下，實現(xiàn)保證人清償在后時只承擔補充性的責任。即在債務(wù)人客觀上無力償還債務(wù)時保證人方承擔保證責任。這種補充責任機制的確立，是程序上的先訴抗辯必然導(dǎo)致的實體性結(jié)果，是隨先訴抗辯權(quán)而產(chǎn)生的，這也是如果你一定要提供保證擔保，那么也要選擇一般保證而不是連帶保證的根本原因。

　　而連帶保證，則無先訴抗辯權(quán)的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《民法典》第688條的規(guī)定，連帶責任保證是指的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。但是連帶保證必須是在合同中明確約定，否則，根據(jù)《民法典》第686條的規(guī)定，應(yīng)推定為一般保證。

　　然而，在現(xiàn)行《擔保法》(2021年1月1日將廢止)的規(guī)制下，在擔保方式?jīng)]有約定或約定不明的擔保情形推定為連帶擔保責任。因此，在新舊法規(guī)過渡階段，建議如果要作為保證人，建議明確為“一般保證”，否則根據(jù)“法不朔及既往原則”，即便在《民法典》實施后，對于2020年12月31日之前簽署的擔保協(xié)議或擔保條款，仍然會按照《民法典》實施前的法律法規(guī)來裁判。

　　一般擔保和連帶擔保免責條件不同

　　根據(jù)《民法典》第692條的規(guī)定:無論是一般保證還是連帶保證，對于保證期間沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月。在合同約定的保證期間和前述規(guī)定的保證期間，一般保證的債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;在連帶保證中，債權(quán)人未在合同約定的保證期間和前述規(guī)定的保證期間要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

　　以上為一般保證與連帶保證的最大的區(qū)別，至于其他的區(qū)別，從上述分析可以看出，民法典實施后，如果你要為他人提供擔保，請盡量選擇“一般保證”的擔保方式，而不是“連帶保證”方式，因此，在擔保合同或擔保條款中盡量不要出現(xiàn)“連帶”二字，否則，后果真的可能不堪設(shè)想。

　　《民法典》之所以將推定保證責任的條文與《擔保法》作了截然不同的規(guī)定，就是要糾正以往公民法律意識不強，可能都不知道什么叫一般保證，也不知道什么叫連帶保證的情況下，甚至都不知道擔保的法律后果情形下，避免保證人在意思表達不真實的情況下承擔連帶保證責任。

　　因此上海律師說如果你一定要為他人提供擔保，請選擇一般保證擔保，不要在合同中出現(xiàn)“連帶”兩個字，同時，為了減輕自身責任，如果有多個保證人，請最好與債權(quán)人約定好擔保范圍及各自的擔保份額。以避免對全部債務(wù)承擔擔保責任。