深圳職務犯罪律師:虐待被監(jiān)管人罪的主體
犯罪主體是一個特殊的主體，即在監(jiān)獄、看守所、看守所、勞教所等監(jiān)管機構(gòu)執(zhí)行監(jiān)督任務。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。
根據(jù)全國人民代表大會常務委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部法治委員會1986年7月10日關(guān)於司法人員勞動教養(yǎng)適用刑法規(guī)定的通知的規(guī)定，“勞動教養(yǎng)警察負責勞動教養(yǎng)的管理、教育和改革，可以適用刑法關(guān)于司法人員勞動教養(yǎng)的規(guī)定。
情節(jié)嚴重的，依照刑法第一百八十九條的規(guī)定處理違反勞動教養(yǎng)監(jiān)督管理規(guī)定、濫用勞動教養(yǎng)的警察也就是說，負責勞動教養(yǎng)的警察也可以成為這種犯罪的主體。其他沒有監(jiān)督義務的司法人員一般不能成為犯罪主體。
值得我們注意的是，受監(jiān)管管理機關(guān)通過正式聘用或受委托企業(yè)履行社會監(jiān)管技術(shù)職務的人員也能成為本罪的主體。
因為中國雖然對于這些研究人員為監(jiān)管金融機構(gòu)所聘用或委任，但是由于其主要目標任務是對被監(jiān)管人進行有效監(jiān)管，他們自己也是一個享有監(jiān)管部門職權(quán)的。從這點說，他們與普通的監(jiān)管服務人員之間沒有出現(xiàn)任何的區(qū)別，因此，他們是可以發(fā)展成為本罪的主體的。
這也在最高人民檢察院1994年給四川省人民檢察院的批復，即最高人民檢察院《關(guān)于受監(jiān)管機關(guān)正式聘用或委托履行政府監(jiān)管職務的人員能力能否真正成為學生體罰虐待人犯罪和私放罪犯罪行為主體的批復》中得到進一步確立。
實踐中學習還有擔任警戒的武警戰(zhàn)士和群眾聯(lián)防組織的聯(lián)防隊員體罰虐待被監(jiān)管人的案件過程中發(fā)生，但是同時因為其不是我國司法機關(guān)的工作專業(yè)人員，他們的任務主要是公司擔任警戒和護衛(wèi)，沒有嚴格執(zhí)行環(huán)境監(jiān)管的職責和職權(quán)，因此，其不能構(gòu)成本罪的主體，對這種教學情況不能以本罪定罪量刑，只能按照《刑法》分則的其他一些相關(guān)的條款定罪量刑。
本罪的主觀方面是直接故意，過失不能構(gòu)成本罪。蓄意的內(nèi)容是，行為人明知其行為違反了有關(guān)規(guī)定，會對被拘留者造成精神和身體上的痛苦，仍然實施毆打、體罰和虐待行為。
應當指出，這種罪行只要求認識到行為及其后果，不論行為人的動機如何，不論行為人是出于惡意還是出于濫用職權(quán)而實施這種行為，都不會影響這種罪行的確立，但會對量刑產(chǎn)生一定的影響。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，正是因為監(jiān)管機構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
