幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的意志因素所要求的內(nèi)容，行為人是否具有積極追求這些內(nèi)容的態(tài)度，對犯罪成立沒有影響。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┳镞^形式

　　協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪只能是故意的，協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪不能是過失的。 幫助當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)罪的犯罪目的十分明確，因此幫助銷毀、偽造證據(jù)罪只能是直接故意，不能是間接故意。 其認(rèn)知因素為：知為證據(jù)或知為證據(jù)；其意志因素為：希望毀滅證據(jù)或希望偽造虛假證據(jù)。

　　“行為人明知其行為是幫助當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)，妨礙國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動”，“行為人明知對方是案件當(dāng)事人”，“明知其幫助行為人的行為會導(dǎo)致當(dāng)事人銷毀、偽造證據(jù)”等等，這不是協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的必要內(nèi)容，也就是說，無論上述因素是否得到承認(rèn)，都不影響協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的成立，希望出現(xiàn)“妨礙國家司法機(jī)關(guān)正常訴訟活動”的不良后果。

　　他希望或允許當(dāng)事人銷毀或偽造證據(jù)。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的意志因素所要求的內(nèi)容，行為人是否具有積極追求這些內(nèi)容的態(tài)度，對犯罪成立沒有影響。至少，如果協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的認(rèn)定要求行為人必須承認(rèn)這些內(nèi)容，則將給協(xié)助銷毀、偽造證據(jù)罪的認(rèn)定帶來困難。 它會給實(shí)干家一個理由去爭論。

　?。ǘ┓缸锬康?

　　協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪是直接故意犯罪，犯罪人有明確的犯罪目的。根據(jù)協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪意志因素的內(nèi)容，協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪目的應(yīng)當(dāng)是: 希望毀滅、偽造證據(jù)。協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪人被認(rèn)為犯有“以逃避刑事訴訟為目的”的罪行。我們認(rèn)為，對協(xié)助銷毀或偽造證據(jù)罪目的的這種解釋是不恰當(dāng)?shù)摹?

　　應(yīng)當(dāng)說，協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪的目的是毀滅、偽造證據(jù)，“使他人逃脫刑事訴訟”是協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪的一般動機(jī)，但絕不是其唯一動機(jī)。此外，“使他人逃避刑事訴訟”一詞很容易使人認(rèn)為協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪只能發(fā)生在刑事訴訟中，而事實(shí)上，協(xié)助毀滅、偽造證據(jù)罪可以發(fā)生在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三大訴訟中。

　　（三）犯罪動機(jī)

　　人們實(shí)施幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的動機(jī)是多種多樣的，如幫助當(dāng)事人逃避法律制裁、妨礙訴訟等。有人認(rèn)為，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪“具有使他人逃避罪責(zé)、逃避刑事追究的目的”；也有人認(rèn)為，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的目的是幫助當(dāng)事人；也有人認(rèn)為，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的目的是“妨害刑事、民事、行政訴訟活動的正常進(jìn)行”；等一下。

　　這些都是行為人實(shí)施幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的動機(jī)的不同表現(xiàn)。協(xié)助偽造證據(jù)罪的目的是毀滅現(xiàn)有證據(jù)，制造虛假證據(jù)，但犯罪動機(jī)可以表現(xiàn)為上述情形，也可以表現(xiàn)為其他情形。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意正確區(qū)分幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的犯罪動機(jī)和目的。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，無論在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)能力對于我國司法機(jī)關(guān)通過正確查明案件實(shí)情和準(zhǔn)確適用法律都起著至關(guān)重要的作用。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。