窩藏、包庇罪的客體必須是“犯罪人”。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　1.對(duì)我國(guó)《刑法》有關(guān)窩藏、包庇罪對(duì)象之范圍的理解。我國(guó)《刑法》將窩藏、包庇罪的對(duì)象規(guī)定為“犯罪問(wèn)題的人”。除此之外，并無(wú)任何其他國(guó)家限制經(jīng)濟(jì)條件?！皬牧⒎ㄟM(jìn)行邏輯的角度上說(shuō)，窩藏、包庇罪的行為研究對(duì)象之間并非只是單純的已被審判確定為自己有罪需要的人，否則企業(yè)相應(yīng)的窩藏、包庇這種行為方式?jīng)]有得到廣泛的意義?！?

　　因而，這里的“犯罪不同的人”不是一個(gè)嚴(yán)格管理意義上的已經(jīng)被法院可以定罪的罪犯，而應(yīng)廣義地理解為主要包括逍遙法外的涉嫌信息犯罪以及人和社會(huì)罪犯。一般的違反黨紀(jì)政紀(jì)者不屬于窩藏、包庇罪的對(duì)象，對(duì)其予以窩藏、包庇的，不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　明知是一般都是違法相關(guān)分子而故意窩藏、包庇的，一般也不構(gòu)成主義犯罪。但是我們根據(jù)《刑法》第362條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食健康服務(wù)業(yè)、文化旅游娛樂(lè)業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安行政機(jī)關(guān)部門查處賣淫、嫖娼活動(dòng)時(shí)，為違法暴力犯罪知識(shí)分子利用通風(fēng)報(bào)信，情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的，依照《刑法》第310條的規(guī)定作為定罪處罰。這條法律規(guī)定，擴(kuò)大了《刑法》第310條規(guī)定之罪的對(duì)象選擇范圍，將一般具有違法的賣淫者、嫖娼者納入了其對(duì)象使用范圍。

　　2.包庇、窩藏犯罪嫌疑人最終被判定無(wú)罪，對(duì)包庇、窩藏犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪進(jìn)行了研究。

　　如果窩藏、包庇的涉嫌犯罪人進(jìn)行最終被認(rèn)定為無(wú)罪，實(shí)施窩藏、包庇企業(yè)行為能力的人我們?nèi)匀淮嬖谟凶铩Ｒ驗(yàn)橥ㄟ^(guò)這種窩藏、包庇行為研究仍然比較嚴(yán)重妨害了中國(guó)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)案件的查處，具有一定刑罰的當(dāng)罰性。不過(guò)，最高國(guó)家人民對(duì)于法院工作似乎可以認(rèn)為，作為窩藏、包庇的對(duì)象的“犯罪活動(dòng)的人”，必須是真正有罪的人。

　　這似乎可從1989年7月3日最高實(shí)現(xiàn)人民以及法院《關(guān)于我國(guó)取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人承擔(dān)責(zé)任分析問(wèn)題的批復(fù)》中得到充分印證：“根據(jù)相關(guān)案件具體事實(shí)，取保候?qū)彽谋桓嫒舜_系犯罪知識(shí)分子，如保證人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，視其情節(jié)，已構(gòu)成一個(gè)犯罪的，可根據(jù)刑法第一百六十二條明確規(guī)定的窩藏罪，追究保證人的刑事法律責(zé)任。”

　　這其中“確系犯罪分子”之用語(yǔ)，似乎沒(méi)有說(shuō)明公司作為窩藏、包庇的對(duì)象的“犯罪不同的人”必須是真正有罪的人。

　　3.被判處交通管制、罰金等不予進(jìn)行關(guān)押的刑罰的犯罪行為之人，被判處管制、罰金等不予關(guān)押的刑罰的犯罪研究之人涉嫌犯新罪，當(dāng)然我們可以發(fā)展成為為了窩藏、包庇罪的對(duì)象。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，窩藏、包庇罪在客觀方面是為犯罪分子提供藏身之地和財(cái)物，幫助犯罪分子逃跑或者作偽證進(jìn)行掩蓋的行為。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。