移民法中的矛盾如何解決？廣州專業(yè)律師來告訴你
聯(lián)邦政府對移民法的管轄權(quán)一直得到美國最高法院的支持，該法院駁回了州立法機構(gòu)針對移民的企圖。此外，美國憲法的至上條款通常被解釋為意味著聯(lián)邦法律勝過州法律，但憲法上留給各州的某些事項除外。廣州專業(yè)律師將為您講解一些相關(guān)的法律知識。
然而，許多州通過了限制無證移民獲得公共福利的立法，指示州和地方警察檢查被捕者的合法居留身份以及其他影響移民的指令。推動與移民相關(guān)的州法律的立法者通常會引用缺乏聯(lián)邦執(zhí)法和需要保存有限的州資源，而有些人則引用安全問題。
但是這樣的州法律是否符合憲法？盡管州立法者表達了對限制非法移民的真正興趣，但沒有明確的界限。有關(guān)定期更新的各州目錄，請參閱州移民法。
也許最臭名昭著的州在規(guī)范移民方面的嘗試是亞利桑那州的 SB 1070，該法案于 2010 年簽署成為法律。美國司法部 (DOJ) 在一份簡報中表示，亞利桑那州的立法者對新法律“跨越了憲法界限”。一名聯(lián)邦法官阻止了四個最具爭議的內(nèi)容，包括要求警方檢查他們攔截或懷疑非法進入該州的任何人的移民身份。
其他州也通過了具有類似警察指令的法律，包括俄克拉荷馬州和猶他州。除了執(zhí)法措施外，許多涉及移民的州法律都要求使用 E-Verify 來檢查求職者的就業(yè)資格；投票時需要身份證明并對公共福利施加限制，例如食品券和州立診所的非緊急醫(yī)療服務(wù)。
亞利桑那州和印第安納州的立法者直接挑戰(zhàn)了第 14 修正案中賦予在美國本土出生的人自動公民身份的規(guī)定，并提出了可以做到這一點的立法。此類法律的支持者認為，該修正案的解釋應(yīng)縮小范圍，將在美國出生的兒童排除在無證移民之外，將其有爭議的法案置于美國最高法院最終審查的位置。
幾乎所有影響移民的州法律都受到移民權(quán)利和公民自由團體或聯(lián)邦政府訴訟的挑戰(zhàn)。要求提供公民身份或合法居住證明的規(guī)定，以及要求執(zhí)法部門檢查那些被視為“可疑”的人的移民身份的指令，已經(jīng)引發(fā)了關(guān)于種族定性的訴訟。批評人士說，同時要求投票時出示照片身份證的法律違反了 1965 年的《投票權(quán)法》。
南卡羅來納西班牙裔領(lǐng)導(dǎo)委員會和其他各方針對南卡羅來納州提起的訴訟稱，該州最新的移民法 (SB 20) 違憲。在其不滿中，原告聲稱法律要求州和地方警察檢查任何被阻止的個人的移民身份是違憲的。法律通過了，但該條款被取消了。
聯(lián)邦政府根據(jù)管轄權(quán)對許多州法律提出質(zhì)疑，聲稱不同移民法的“拼湊”不會解決該國的移民制度。伴隨其對亞利桑那州法律的挑戰(zhàn)的司法部簡報包括以下聲明：
廣州專業(yè)律師認為，制定移民政策和執(zhí)行移民法是一項國家責(zé)任。試圖通過拼湊的州法律來解決這個問題只會產(chǎn)生比它解決的更多的問題。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會判離？詳細閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細閱讀
我們都知道，對于那些通過抵押貸款購買房子的人來說，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購房方式的注意事項是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問題：一、謹慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時需要謹慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細閱讀
彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時不可避免的話題。但因為彩禮往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛過”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實。上海律師曹宸結(jié)合生活實際用通俗易懂的語言給講解給大家法律條文。
