日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　在繼承案件中，死亡賠償金、喪葬補(bǔ)助費(fèi)和死亡撫恤金是否可以一并處理是一個(gè)常見(jiàn)的法律問(wèn)題。在深圳，根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)和案例法，我們可以得出以下結(jié)論。深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)就來(lái)為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　一、死亡賠償金 　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“因侵權(quán)行為造成他人死亡的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定給付死亡賠償金。”因此，如果死者是因?yàn)樗说那謾?quán)行為而死亡，其家屬有權(quán)獲得死亡賠償金。 　在深圳，《深圳

發(fā)布于：2023-05-16

　　在交通事故賠償中，傷者在接受治療時(shí)常常需要啟動(dòng)基本醫(yī)療保險(xiǎn)，這樣可以降低患者的醫(yī)療費(fèi)用負(fù)擔(dān)。但是，在實(shí)際的交通事故賠償中，是否應(yīng)該由交通事故賠償義務(wù)主體承擔(dān)已支付的基本醫(yī)療保險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)用，一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。本文深圳交通事故律師將就此問(wèn)題進(jìn)行探討，分析相關(guān)法律法規(guī)和案例，以期為相關(guān)當(dāng)事人提供參考和幫助。 　一、基本醫(yī)療保險(xiǎn)的性質(zhì)及基本醫(yī)療保險(xiǎn)的支付方式 　基本醫(yī)療保險(xiǎn)是我國(guó)公民醫(yī)療

發(fā)布于：2023-05-16

　　民間借貸關(guān)系是指自然人之間或者自然人與非金融機(jī)構(gòu)之間的借貸關(guān)系。這種關(guān)系具有一定的特殊性，因?yàn)樗c銀行等金融機(jī)構(gòu)之間的借貸關(guān)系不同，缺乏監(jiān)管機(jī)構(gòu)的直接監(jiān)管。因此，在處理民間借貸糾紛時(shí)，需要更加重視合法性和合理性的保護(hù)。深圳債權(quán)債務(wù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　在處理民間借貸糾紛時(shí)，首先需要關(guān)注的是借款合意和錢(qián)款交付這兩個(gè)法律要件。 　一、借款合意 　借款合意是指借款人與出借人之間就借款

發(fā)布于：2023-05-16

　　以資抵債合同是指?jìng)鶛?quán)人同意將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，并以債權(quán)代替原有的債務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債務(wù)的清償。這種合同形式在商業(yè)活動(dòng)中較為常見(jiàn)，但其效力是否得到法律認(rèn)可一直是一個(gè)爭(zhēng)議性的問(wèn)題。本文深圳合同糾紛律師將從法律的角度探討以資抵債合同的效力問(wèn)題，并結(jié)合深圳的實(shí)際情況進(jìn)行分析。 　一、以資抵債合同的法律效力 　以資抵債合同是一種形式特殊的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，它要求債權(quán)人同意將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，并以債權(quán)代替原有

發(fā)布于：2023-05-16

　　在同案犯在逃的情況下，如何確定被告人在共同犯罪中的地位和作用是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，特別是在決定是否處死刑的情況下，這一問(wèn)題的重要性更加凸顯。本文深圳刑事案件律師將圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)探討，并針對(duì)深圳地區(qū)的實(shí)際情況，分析相關(guān)的法律案例和法條。 　首先，我們需要明確的是，被告人在共同犯罪中的地位和作用是判決被告人是否應(yīng)該處死刑的重要依據(jù)。在我國(guó)法律中，共同犯罪包括主犯、從犯和共犯。根據(jù)刑法規(guī)定，主犯

發(fā)布于：2023-05-16

　　電力設(shè)施和電力運(yùn)行事故造成的公民人身?yè)p害事件時(shí)有發(fā)生，這種事件往往會(huì)涉及到產(chǎn)權(quán)歸屬和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。在法律上，對(duì)于此類(lèi)事件，應(yīng)該根據(jù)電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸屬原則來(lái)確定訴訟主體，并由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本文深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)將針對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)闡述，并結(jié)合案例進(jìn)行分析，以期為相關(guān)當(dāng)事人提供法律指導(dǎo)。 　一、主體訴訟權(quán)的確定 　電力設(shè)施和電力運(yùn)行事故造成的公民人身?yè)p害事件，涉及到的主體很多，

發(fā)布于：2023-05-15

　　本案的糾紛焦點(diǎn)在于贈(zèng)與合同的存在性。根據(jù)訴訟請(qǐng)求，原告認(rèn)為與被告之間存在贈(zèng)與合同關(guān)系，并要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而被告則否認(rèn)存在贈(zèng)與合同，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)此類(lèi)案件，法院需要依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和案例判定雙方之間的合同關(guān)系，以及對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。深圳婚姻家庭律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　一、贈(zèng)與合同的法律定義和要素 　贈(zèng)與合同是指出資人將其自有財(cái)產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人

發(fā)布于：2023-05-15

　　在建筑工程領(lǐng)域中，常常會(huì)出現(xiàn)發(fā)包方委托第三人對(duì)工程結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審核的情況。對(duì)于這種情況，第三人出具的審核意見(jiàn)是否具有法律效力是一個(gè)重要的問(wèn)題。本文深圳律師咨詢(xún)網(wǎng)將圍繞此問(wèn)題進(jìn)行闡述，并提供相關(guān)法律案例和法條分析，以深入探討該問(wèn)題。 　一、第三人出具的審核意見(jiàn)是否具有法律效力？ 　在建筑工程領(lǐng)域中，發(fā)包方委托第三人對(duì)工程結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審核的情況很常見(jiàn)。一般情況下，第三人出具的審核意見(jiàn)可以作為發(fā)

發(fā)布于：2023-05-15

　　民間借貸合同是指自然人、法人或者其他組織之間的借貸關(guān)系所簽訂的合同。該合同具有實(shí)踐性，可以幫助當(dāng)事人明確權(quán)利和義務(wù)，避免發(fā)生糾紛和損失。在簽訂民間借貸合同時(shí)，需要達(dá)成合意并交付錢(qián)款兩個(gè)法律要件。深圳債權(quán)債務(wù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。 　一、借款合意 　民間借貸合同的第一個(gè)法律要件是借款合意。借款合意是指出借人和借款人之間就借款金額、利率、還款方式等核心事項(xiàng)達(dá)成一致的意愿。借款合意應(yīng)當(dāng)具備

發(fā)布于：2023-05-15

　　在行政訴訟中，原告需要證明自己知道被訴行政行為的具體內(nèi)容，這是訴訟中非常重要的一項(xiàng)證明要求。本文上海律師咨詢(xún)網(wǎng)將針對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討，包括相關(guān)的法律規(guī)定、證據(jù)的種類(lèi)和證明的難點(diǎn)，并結(jié)合上海地區(qū)的實(shí)際情況，提供一些應(yīng)對(duì)策略和建議。 　一、法律規(guī)定 　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十三條規(guī)定：“原告提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)明確被訴行政行為的內(nèi)容、時(shí)間和機(jī)關(guān)，并應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)證據(jù)。”由此可見(jiàn)，原告需

發(fā)布于：2023-05-14

　　在離婚中，被告提出要求原告補(bǔ)償一定數(shù)額的精神損失費(fèi)，是否屬于反訴？是否應(yīng)合并審理？根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“民訴法”）第一百四十四條的規(guī)定，當(dāng)事人在答辯狀或者開(kāi)庭時(shí)提出與原告主張有關(guān)的權(quán)利或者請(qǐng)求，或者在審理過(guò)程中提出反訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反訴。上?；橐黾m紛律師就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的情況。 　一、案情分析 　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，當(dāng)事人有兩個(gè)或者

發(fā)布于：2023-05-14

　　拆遷是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中常見(jiàn)的問(wèn)題，而拆遷時(shí)對(duì)于房屋的分配問(wèn)題是一個(gè)十分敏感的問(wèn)題，常常會(huì)引起糾紛。在這種情況下，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)達(dá)成協(xié)議的方式來(lái)解決分配問(wèn)題。然而，如果僅有一人簽署家庭協(xié)議，而另一方并未簽字，則難以認(rèn)定雙方已經(jīng)就分配問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)。那么，在這種情況下，我們?cè)撊绾翁幚砟?？上海拆遷律師就來(lái)帶您了解一下有關(guān)的情況。 　一、案例分析 　上海某區(qū)域進(jìn)行拆遷，一家人擁有

發(fā)布于：2023-05-14