日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　袁明某系被繼承人的小寶貝，袁宏某（被繼承人小朋友），邢某（被繼承人母親）系被繼承人的法定繼承人。2014年10月27日，被繼承人自書遺囑，將其所有的房屋贈(zèng)與袁明某。2016年6月27日，被繼承人喪命。袁宏某，邢某不服，向人民法院明確指出提及提起訴訟，被人民法院駁回，從而袁宏某，邢某再一次提及提起訴訟，要求儲(chǔ)存必不可少資產(chǎn)

發(fā)布于：2022-06-01

　　司法鑒定系建設(shè)工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關(guān)從業(yè)人員有必要進(jìn)行更為深入細(xì)致的了解，方能有的放矢。筆者依據(jù)1769篇最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個(gè)問題進(jìn)行辨析，供讀者參考。 一、是否需要司法鑒定的問題 1.建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算已

發(fā)布于：2022-06-01

　　認(rèn)罪認(rèn)罰制度全面實(shí)施以來，在依法懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、促進(jìn)社會(huì)公平正義等方面取得了顯著成效。但通過對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰案件進(jìn)行調(diào)研時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在審判階段部分該類案件存在司法審查形式化的傾向，這種傾向?qū)?duì)公正司法、保障人權(quán)造成損害，不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度行穩(wěn)致遠(yuǎn)。在司法實(shí)踐中，各級(jí)人民法院要堅(jiān)持以審判為中

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院以 滬 檢公訴刑訴[2017]500號(hào)起訴書指控被告人 龐某元 、 劉某應(yīng) 犯詐騙罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，召開庭前會(huì)議，公開開庭審理了本案。 上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院指派員額檢察官王某3、檢察官助理林某出庭支持公訴，被告人 龐某元 、 劉某應(yīng) 及辯護(hù)人鄭XX、楊XX、鄭

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某鑫，男，1989年2月9日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）鄭秀芹，女，1963年12月29日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）上海市人力資源和社會(huì)保障局，住所地上海市徐匯區(qū)黎陽路229號(hào)。法定代表人張國富，局長。原審第三人上海市某起重運(yùn)輸機(jī)械總廠，住所地上海市徐

發(fā)布于：2022-06-01

　　原告劉向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴:2014年7月27日，被告劉某、孫某夫婦因家庭生活需要向原告借款5萬元，約定年利率16%，期限為一年；貸款到期后，被告未歸還，要求繼續(xù)借款。被告計(jì)算利息和本金，原告收取1萬元，再次借給被告。被告于2015年10月20日向原告借款2萬元，約定年利率16%。在貸款期間，被告一直在支付利息。現(xiàn)在原告急需用錢

發(fā)布于：2022-06-01

　　在職期間，劉某慧與有婦之夫田七發(fā)生感情，兩人進(jìn)行了交往。 劉某慧系傳媒公司員工，從事主持人工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，劉某慧的具體工作由市廣播電視集團(tuán)負(fù)責(zé)管理。 勞動(dòng)合同中約定：七、勞動(dòng)規(guī)章、紀(jì)律（二）乙方（即劉某慧，下同）應(yīng)遵守以下勞動(dòng)紀(jì)律：1.遵守國家法律法規(guī)，不能做出有損國家利益、社會(huì)公德和他人利益的言

發(fā)布于：2022-06-01

　　賈某向上海市徐匯區(qū)人民法院訴稱：賈某與賈某玉經(jīng)人介紹于2015年10月份相識(shí)， 2016年3月6日登記結(jié)婚，2017年6月5日生育一子，取名賈某一，2019年7月31日生育一子，取名賈某二。二人婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，相互了解較少，婚后經(jīng)常因生活瑣事爭吵，自2017年10月起，夫妻二人感情不和分居至今。賈某于2020年1月2日向法院提起離婚訴訟，同年1月16日

發(fā)布于：2022-06-01

　　現(xiàn)實(shí)生活中，法院作出涉及子女撫養(yǎng)義務(wù)的判決、裁定、調(diào)解書后，當(dāng)事人不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)的情形并不罕見。究其原因，要么因身患疾病、失去人身自由、經(jīng)濟(jì)條件下降、他人妨害等原因客觀上不能履行撫養(yǎng)義務(wù)，要么因再婚不愿撫養(yǎng)、行使探望權(quán)受阻等原因主觀上不愿履行撫養(yǎng)義務(wù)。不管是因?yàn)楫?dāng)事人主觀不愿還是客觀不能，子女受撫

發(fā)布于：2022-06-01

　　這一法律的頒布實(shí)施，意味著圍繞著民法典編纂工作的許多爭議都已經(jīng)塵埃落定，今后民法典理論研究和司法實(shí)踐的主要任務(wù)就是如何對(duì)其進(jìn)行解釋與適用。 01、 對(duì)《民法典》第 494 條強(qiáng)制締約的解讀 《民法典》第 494 條是關(guān)于強(qiáng)制締約的規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?494 條第 1 款規(guī)定：國家根據(jù)搶險(xiǎn)救災(zāi)、疫情防控或者其他需要下達(dá)國家訂貨任務(wù)、

發(fā)布于：2022-06-01

　　原審被告人張某利之女郭某某于2016年2月出生后，曾食用某鹿公司生產(chǎn)的某恩兒童牌奶粉。2008年9月，政府有關(guān)部門檢查后確認(rèn)部分批次某恩兒童牌奶粉含有三聚氰胺，并向社會(huì)公布。張某利帶女兒郭某某到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示其雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見數(shù)個(gè)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲。張某利遂將家中剩下和新購買的部分某恩兒童牌嬰幼兒奶粉送檢，檢出兩

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海青浦區(qū)香花橋律師提示，第六十三條人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規(guī)定應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚。 本條是關(guān)于符合法定離婚情形，不得以當(dāng)事人有過錯(cuò)為由，而判決不準(zhǔn)離婚的規(guī)定。 怎樣才能使過錯(cuò)方對(duì)自己的過錯(cuò)行為負(fù)責(zé)，在目前人們的思想覺悟尚不能自覺履行婚姻

發(fā)布于：2022-06-01