-
最新法律精品:廣州房產(chǎn)繼承律師關(guān)于房產(chǎn)繼承的一些思考詳細(xì)閱讀
在審判過程中,雙方約定涉案房屋為劉錦明的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?,F(xiàn)在這房子是劉某使用的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 在訴訟中,為了證明劉金明無力支付房款,他支付了相關(guān)房款。兩個(gè)孩子的父母各有一套房子,而他也盡了自己的主要職責(zé),支持劉金明,向法院提交了以下證據(jù): 1.證人證詞的四份復(fù)印件。劉不接受證人證詞的真實(shí)性和舉證目的,認(rèn)為證人與當(dāng)事人年齡相仿,不一定知道
-
廣州遺產(chǎn)繼承律師探究遺產(chǎn)的繼承問題詳細(xì)閱讀
上訴人喬某因與被上訴人劉某離婚后共同財(cái)產(chǎn)安全糾紛一案,不服北京市民初57393號(hào)民事法律判決,向本院提起上訴。本院進(jìn)行立案后,依法管理組成合議庭制度進(jìn)行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 喬的上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,并依法變更或退回再審。事實(shí)與理由:一審法院認(rèn)為,5.5股股份應(yīng)當(dāng)是夫妻共有財(cái)產(chǎn),認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的,然后根據(jù)錯(cuò)誤的事
-
如何避免法定繼承中的坑?廣州法定繼承糾紛律師手把手教你詳細(xì)閱讀
焦點(diǎn)之一,由于一零二號(hào)房是朱、王二人婚后拆遷獲得,并支付了相應(yīng)的購(gòu)房款,在兩人婚姻存續(xù)期間也取得了產(chǎn)權(quán)證,與王三人以前出租的公房相比,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)發(fā)生了變化,因此一審法院認(rèn)定上述房屋部門王三人和朱二人的共同財(cái)產(chǎn)是正確的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 關(guān)于王某1所稱未用朱某工齡優(yōu)惠購(gòu)房一節(jié),其并未發(fā)展提供相關(guān)證據(jù)可以予以研究證明;其主張企業(yè)由于僅使用王
-
法律案例:廣州房產(chǎn)繼承律師講解房產(chǎn)繼承相關(guān)案例詳細(xì)閱讀
一審法院最終判決由趙某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)是正確的,上訴人趙某未經(jīng)各答辯人允許用戶擅自將全部完成拆遷款領(lǐng)走并據(jù)為己有,侵害了許多其他主要繼承人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 一審法院司法判決由其承擔(dān)責(zé)任全部的訴訟費(fèi)及保全費(fèi)是符合市場(chǎng)法律法規(guī)規(guī)定的,也是一種完全建立合理的。 綜上,答辯人認(rèn)為,上訴人趙某、李某1的上訴機(jī)構(gòu)請(qǐng)求老師沒有發(fā)生任
-
代位繼承出現(xiàn)問題,責(zé)任誰(shuí)來?yè)?dān)?廣州民事律師來回答詳細(xì)閱讀
原告孫某訴被告王某2、閆某2、閆某3、閆某1、閆某4分家析產(chǎn)糾紛一案,本院進(jìn)行受理后,依法可以適用一個(gè)普通用戶程序,公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州民事律師一起看看吧。 本案原告孫某及其工作委托其他訴訟保險(xiǎn)代理人劉XX,被告王某2、閆某4、閆某2及其企業(yè)委托公司訴訟代理人楊明利、劉某,被告閆某1到庭參加社會(huì)訴訟。本案現(xiàn)已成為審理終結(jié)。 原告孫某向
-
律師點(diǎn)睛:廣州涉外律師談?wù)勆嫱饫^承詳細(xì)閱讀
本院認(rèn)為,原告在姚某乙作出遺贈(zèng)決定時(shí)及姚某乙去世前后都以自己的行為表示了接受遺贈(zèng),原告應(yīng)是姚某乙本案所涉遺產(chǎn)的合法繼承人。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 針對(duì)問題爭(zhēng)議主要焦點(diǎn)三,本院學(xué)生認(rèn)為,首先,系爭(zhēng)房屋登記在姚某乙與被告姚某甲名下已多年。 從時(shí)間上看,購(gòu)買系爭(zhēng)房屋土地使用權(quán)進(jìn)行合同沒有約定的付款工作時(shí)間學(xué)習(xí)在先,動(dòng)遷部門之間約定的支付XXX路房屋動(dòng)
-
律師如何解決法定繼承問題?廣州法定繼承糾紛律師:跟我學(xué)就會(huì)了!詳細(xì)閱讀
原審就應(yīng)該做到依法履行判決駁回原審原告的全部用于訴訟業(yè)務(wù)請(qǐng)求,而原審判決效果明顯與法相悖。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 既然原告李某4明確客戶認(rèn)可被告對(duì)案件事實(shí)的證據(jù)和主張,則其訴訟模式請(qǐng)求就沒有被支持的任何決策依據(jù)。原審卻對(duì)此視而不見,判決金融支持了李某4的訴訟請(qǐng)求,這樣的判決,簡(jiǎn)直一點(diǎn)就是置事實(shí)和法律于不顧了。 關(guān)于原審原告李某1、李某2與
-
廣州遺產(chǎn)繼承律師:對(duì)遺產(chǎn)問題提出建議詳細(xì)閱讀
判決后,楊某1日、楊某2日均不滿意,分別向本院上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 牟陽(yáng)1上訴認(rèn)為:一審判決認(rèn)定,在前一案件中,“牟陽(yáng)3對(duì)涉案遺囑無異議,但認(rèn)為其父牟陽(yáng)4只能處分其分得的房屋”,這是錯(cuò)誤的。這個(gè)意見是牟陽(yáng)3在本案中提出的,而不是在前一個(gè)案件中提出的。事實(shí)上,在之前的案件中,牟陽(yáng)三中明確表示,涉案遺囑是雙方父母的遺囑,并要求根據(jù)遺囑判決,
-
拒絕被牽牛鼻子!廣州法定繼承糾紛律師說法:做法定繼承案件的主導(dǎo)人詳細(xì)閱讀
上訴人趙某、李某1因與被上訴人李某3、李某4、李某5、3某1、田某2、田某3及原審原告李某2法定要求繼承法律糾紛一案,不服勞動(dòng)人民對(duì)于法院民初1647號(hào)民事司法判決,向本院學(xué)生提起上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 本院進(jìn)行立案后,依法管理組成以及合議庭,公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。上訴人趙某的委托其他訴訟作為代理人王XX、上訴人李某1、被上訴人田
-
聊聊我們需要知道的法律知識(shí)—廣州遺產(chǎn)繼承律師講講遺產(chǎn)繼承詳細(xì)閱讀
鑒于楊某2在本案中明確表示將屬于其本人應(yīng)繼承的房屋面積部分,轉(zhuǎn)由楊某1繼承,該意思表示系楊某2對(duì)自己權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)許。楊某2的上訴意見成立,本院予以采納。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 原審對(duì)此處理不當(dāng),本院予以糾正。綜上,楊某3在案涉房屋中應(yīng)享有15.56平方米,剩余面積29.79平方米由楊某1繼承。原審法院根據(jù)本案實(shí)際,確定案涉房屋歸楊某1所
-
廣州房產(chǎn)繼承律師推出房產(chǎn)繼承的案例研究詳細(xì)閱讀
李X俊、趙某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與李X璽、楊X蓮的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是受法律平等保護(hù)的。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。 原審判決不去考慮該自建房是誰(shuí)出資、出力修建的財(cái)產(chǎn)取得方式問題,僅以“建于李X璽與楊X蓮在世期間,”就認(rèn)定“屬于李X璽與楊X蓮遺留的財(cái)產(chǎn)”明顯與法律規(guī)定背道而馳,原審判決定這一認(rèn)定完全就是與原告的主張一脈相承,明顯偏袒原告一方。 原告方代理人在原審法庭上
-
涉外繼承必看!廣州涉外律師講講涉外繼承中常見的問題詳細(xì)閱讀
針對(duì)存在爭(zhēng)議焦點(diǎn)二,本院學(xué)生認(rèn)為,原告與姚某乙訂立的《繼承文化遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)議》是一份力量共同遺囑。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和廣州涉外律師一起看看吧。 我國(guó)繼承法雖未對(duì)共同遺囑作出明文規(guī)定,但只要該共同遺囑的訂立不違反作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律的禁止性規(guī)定,具備遺囑的形式構(gòu)成要件和實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)可認(rèn)定為一種有效。 從形式要件上看,原告與姚某乙采用相關(guān)法律法規(guī)許可的公證工作方式以及訂立社會(huì)共
21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位