聊聊我們需要知道的法律知識—廣州遺產繼承律師講講遺產繼承
鑒于楊某2在本案中明確表示將屬于其本人應繼承的房屋面積部分，轉由楊某1繼承，該意思表示系楊某2對自己權利的處分，本院予以準許。楊某2的上訴意見成立，本院予以采納。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。
原審對此處理不當，本院予以糾正。綜上，楊某3在案涉房屋中應享有15.56平方米，剩余面積29.79平方米由楊某1繼承。原審法院根據本案實際，確定案涉房屋歸楊某1所有，由楊某1支付給楊某3折價補償款，三方當事人對該分割方案均未提出異議，本院予以確認。
關于房屋評估價格的問題，本院認為，案涉司法評估系由原審法院委托，評估機構有相應資質，評估過程考慮了房屋的樓層和周邊環(huán)境等因素，評估結果公允合理，應予采信。
楊某1上訴要求調低評估單價的意見不能成立，本院不予采納。楊某1主張案涉房屋的裝修系由其一人出資，但其未提交任何證據予以證明，本院也不予采信。根據評估價格，楊某1應支付給楊某3的補償款應為343109元。
綜上，原審法院認定事實清楚，但適用法律部分錯誤，本院予以糾正。楊某2的上訴意見成立，本院予以采納。楊某1的上訴主張不能成立，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷XX區(qū)人民法院（2016）浙0102號民初字第3811號民事判決；
二、位于XX市XX區(qū)建國南苑大廈內房屋單元內的房屋屬于陽某一房屋，陽某一房屋向陽某三支付334，109元的折扣價，自本判決生效之日起15日內支付；
三、駁回楊的其他指控。
逾期不支付的，依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，將逾期未支付的債務利息增加一倍。
一審審理費13800元，其中一半6900元，楊某三號2300元，楊某一號4600元。
二審案件受理費9200元，楊3承擔2300元，楊1承擔6900元。牟陽1和牟陽2將于判決生效之日起15日來我院要求退款。牟陽三公司應于本判決生效之日起十日內向本院交納訴訟費。（我院開戶行：中國工商銀行湖濱支行，戶名：浙江省XX中級人民法院，賬號：12020240908802968)。
本判決為終審判決。
以上就是廣州遺產繼承律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，遺產繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
