廣州遺產(chǎn)繼承律師:對(duì)遺產(chǎn)問(wèn)題提出建議
判決后，楊某1日、楊某2日均不滿意，分別向本院上訴。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
牟陽(yáng)1上訴認(rèn)為：一審判決認(rèn)定，在前一案件中，“牟陽(yáng)3對(duì)涉案遺囑無(wú)異議，但認(rèn)為其父牟陽(yáng)4只能處分其分得的房屋”，這是錯(cuò)誤的。這個(gè)意見(jiàn)是牟陽(yáng)3在本案中提出的，而不是在前一個(gè)案件中提出的。事實(shí)上，在之前的案件中，牟陽(yáng)三中明確表示，涉案遺囑是雙方父母的遺囑，并要求根據(jù)遺囑判決，涉案202室的8平方米房屋歸其所有。
在這種情況下，牟陽(yáng)三世起初拒絕提交他的遺囑，后來(lái)又說(shuō)他的遺囑是意外丟失的。在之前的案件中，他聲稱涉案遺囑是他母親交付的，而在本案中，卻改名為從他母親的藥箱里偷出來(lái)的，相關(guān)說(shuō)法前后矛盾。在這種情況下，牟陽(yáng)3應(yīng)對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任。
一審時(shí)，父母的鄰居、家庭長(zhǎng)輩都出庭作證，母親明確要求楊某賠償楊某38平方米10萬(wàn)元。從涉案遺囑的形成過(guò)程來(lái)看，遺囑由父親口述，母親出面請(qǐng)執(zhí)筆人、見(jiàn)證人，再將遺囑交給楊。
據(jù)此可以判斷，母親完全贊同父親的處理方式，這也符合“男主外，女主內(nèi)”的一般家庭習(xí)慣。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案遺囑是父母雙方所為。
在沒(méi)有證據(jù)證明母親另有遺囑的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該遺囑對(duì)全部遺產(chǎn)具有法律效力。此外，父母還有三套房子，牟陽(yáng)3號(hào)和牟陽(yáng)2號(hào)在父母去世前各得到了一套房子。父母通過(guò)遺囑繼承把最后一套房子交給牟陽(yáng)1也是合理的。
此外，一審法院認(rèn)定，涉案遺囑的效力僅限于涉案房屋產(chǎn)權(quán)的一半。根據(jù)這一認(rèn)定，父親將8平方米贈(zèng)與牟陽(yáng)3的行為也應(yīng)減半計(jì)算，即應(yīng)計(jì)算4平方米。
本案涉及的房屋評(píng)估價(jià)格過(guò)高，應(yīng)予減免。首先，本案涉及的評(píng)估價(jià)格包含了房屋的裝修價(jià)值，但房屋的裝修是楊承擔(dān)的一項(xiàng)費(fèi)用，所以這部分應(yīng)當(dāng)排除在外。
其次，涉案評(píng)估報(bào)告采用比較法，但根據(jù)一審查明的事實(shí)，比較對(duì)象中僅有一套房屋位于5樓以下。通常情況下，涉案房屋大多一年日照條件較差，根本賣不出去。概括起來(lái)，要求如下：
1、撤銷原審判決策一項(xiàng)，牟陽(yáng)3根據(jù)其遺囑繼承房屋面積8平方米，牟陽(yáng)1按18000元/平方米的價(jià)格向其支付折價(jià)補(bǔ)償；
2、本案訴訟費(fèi)用由牟陽(yáng)三中負(fù)擔(dān)。
針對(duì)楊某1的上訴，被上訴人楊某3答辯稱：陳某沒(méi)有在案涉遺囑上簽字，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)定其沒(méi)有通過(guò)訂立遺囑的意思就是表示。在前案中，楊某3對(duì)遺囑效力研究提出一些異議，并認(rèn)為自己父親他們只能作為處理案涉房屋的一半企業(yè)產(chǎn)權(quán)。
楊某1一審法院申請(qǐng)證人出庭作證，證人證言并不是遺囑，也不是案涉遺囑的內(nèi)容。因此，案涉遺囑只能選擇代表中國(guó)父親楊某4一人的意見(jiàn)。
以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
