欧美性爱第一区,另类久久老女人,射射射射射一区二区麻豆,欧美 国产 伦 综合

　　上海交通事故賠償律師根據(jù)以下案例解答交通事故賠償相關(guān)問題。 【案件概述】 2020年6月23日8時，在B市C區(qū)X路某小區(qū)北門，關(guān)某某騎電動自行車由西向東行駛，與騎電動自行車由北向南行駛的王某某發(fā)生交通事故，造成其脛骨開放骨折。后經(jīng)B市公安局公安交通管理局某大隊出具《道路交通事故認定書》認定，二人對此

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通事故保險理賠律師提醒，當合同雙方對保險條款的理解存在爭議時，保險條款作為格式條款作出有利于被保險人和受益人的解釋；同時，根據(jù)保險近因原則，保險責任的承擔應(yīng)考慮在保險事故中起決定性作用的原因。 【案情簡介】 被害人安某工作單位的勞務(wù)公司作為投保人，在被告保險公司投保了團體意外傷害保險，并增加了

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通事故律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通事故的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2018年11月的一天，當陳某乘坐范X駕駛的三輪電動汽車從北向南行駛到XX經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)X路與L河交叉口時，他被從北向西右轉(zhuǎn)的客車撞傷。經(jīng)XX市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊XX路中隊處理后，鄭被認定為事故的全部責任人。

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海交通肇事律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通肇事的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件回顧】 張、曲推動人力三輪車裝載樹枝與劉駕駛汽車相撞，造成自己的車輛損壞，曲受傷搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場。在公安機關(guān)電話聯(lián)系劉后，劉告訴自己在哪里，帶回公安機關(guān)調(diào)查。 公訴機關(guān)認為，被告

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海酒駕律師根據(jù)以下案例淺談酒駕的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2009年5月，楊某因酒后駕駛機動車被暫扣駕駛證三個月，罰款500元；2021年6月20日，楊某酒后駕駛一輛黑色大眾汽車從西向東行駛至區(qū)XX路XX橋以西500米處，與王某同向行駛的黑色大眾汽車被剮蹭。后來王報警，楊當場被抓。經(jīng)檢查，楊血

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海醫(yī)療事故律師根據(jù)以下案情淺談有關(guān)醫(yī)療事故的相關(guān)法律規(guī)定。 【案情介紹】 2016年5月3日，原告出生在一家醫(yī)院(被告)，因早產(chǎn)出現(xiàn)危重癥狀，隨后入住新生兒科治療。原告住院期間，醫(yī)院(被告)對原告采取了一系列治療措施，如吸氧。經(jīng)過兩個月的治療，原告于2016年7月5日出院。被告出院時，被告告知原告

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海專利侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)專利侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。 【基本案情】 2020年4月，原告李某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項實用新型專利，該專利于2020年11月獲得授權(quán)并至今有效。2021年7月，李某發(fā)現(xiàn)被告公司生產(chǎn)的新塊機侵犯了其專利，并通過抖音、快手、微信網(wǎng)絡(luò)平臺進行銷售。于是找到了上海專利

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海商標侵權(quán)律師提醒，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規(guī)定，法院享有管轄權(quán)。侵權(quán)發(fā)生在內(nèi)地，本案涉及的商標按照中華人民共和國內(nèi)地法律在國家工商行政管理局商標局注冊。所有與商標權(quán)有關(guān)的事項均適用于中華人民共和國內(nèi)地法律。 【案件簡述】 原告張來自香港。2000年，他回到大陸

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海商標侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)商標侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(以下簡稱爭議商標)，被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，于是委托上海商標侵權(quán)律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發(fā)現(xiàn)注冊的31359XX商標(簡稱引用商標2)與引用商標2相同或相似，但引用商標

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【基本案情】 2008年5月一家公司成立后，龐某于2010年10月被聘為公司副總裁，負責公司業(yè)務(wù)。2011年7月，龐某表現(xiàn)出色，要求成為公司股東。經(jīng)考慮，公司董事長同意將其10%的股份轉(zhuǎn)讓給龐，龐直接向公司支付了5.5萬元的股權(quán)款，公司還

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【案情回放】 孫、楊和甲公司分別出資成立了C公司。同年，他們通過拍賣獲得了一塊國有土地的使用權(quán)。三年后，三名股東決定將其在公司的所有股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱先生。為防止日后發(fā)生糾紛，本協(xié)議規(guī)定，公司在合同簽訂日期內(nèi)不存在其他債務(wù)。如果朱先生在股

發(fā)布于：2022-06-22

　　上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2017年2月，王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月，披薩店負責人丁某準備新店，并邀請王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日，王某將5萬元轉(zhuǎn)入趙某賬戶。2017年5月，CQ店開業(yè)，按5%的比例向王某發(fā)

發(fā)布于：2022-06-22