事故責(zé)任糾紛降低賠償金額案
上海交通事故賠償律師根據(jù)以下案例解答交通事故賠償相關(guān)問題。
【案件概述】
2020年6月23日8時(shí)，在B市C區(qū)X路某小區(qū)北門，關(guān)某某騎電動(dòng)自行車由西向東行駛，與騎電動(dòng)自行車由北向南行駛的王某某發(fā)生交通事故，造成其脛骨開放骨折。后經(jīng)B市公安局公安交通管理局某大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，二人對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某被送往航空總醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2020年6月30日出院，王某某將關(guān)某某起訴至法院，要求1、被告支付原告醫(yī)療費(fèi)74698.91元；誤工費(fèi)按332天(2020年6月23日至2021年5月1日)+90天(二次手術(shù))按照2020年平均工資計(jì)算每日473.71元，合計(jì)199905.62元；護(hù)理費(fèi)90天+30天(二次手術(shù))按照每天473.71元計(jì)算，合計(jì)56845.20元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天+30天(二次手術(shù))按照每天100元計(jì)算，合計(jì)12000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天+4天按照每天100元計(jì)算，合計(jì)1100元；交通費(fèi)2000元；上述金額被告應(yīng)按同等責(zé)任支付一半（總共合計(jì)25萬余元）。
被告關(guān)某某不服，為維護(hù)自身合法權(quán)益，委托上海交通事故賠償律師管應(yīng)訴。
法院經(jīng)審理判決：
一、被告關(guān)某某于本判決生效后七日內(nèi)支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)37349.46元、誤工費(fèi)3萬元、護(hù)理費(fèi)7875元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2625元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、交通費(fèi)500元（總共合計(jì)6萬余元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
【本案依據(jù)的法律條款】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
【法院判決】
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告與被告為同等責(zé)任，被告應(yīng)按50%賠償原告合理?yè)p失。然而現(xiàn)有證據(jù)未看出原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行了醫(yī)保報(bào)銷，況且原告是否醫(yī)保報(bào)銷是其與醫(yī)保部門之間的法律關(guān)系，不影響被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)37349.46元。原告未提交其職業(yè)收入狀況的證據(jù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)酌情確定。
原告第一次手術(shù)的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以鑒定意見為準(zhǔn)，第二次手術(shù)后勢(shì)必產(chǎn)生一定誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，對(duì)此應(yīng)當(dāng)酌情確定。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天150元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，原告共住院11天，被告應(yīng)支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元。交通費(fèi)酌定為被告支付原告500元。雙方為同等責(zé)任，鑒定費(fèi)亦各負(fù)擔(dān) 50%。
【本案代理律師建議】
上海交通事故賠償律師提醒大家：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，若不能確定具體侵權(quán)人的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，原告與被告為同等責(zé)任，被告應(yīng)按50%賠償原告合理?yè)p失。
網(wǎng)站聲明： 本文“事故責(zé)任糾紛降低賠償金額案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
