日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

　　對于上篇提到的法院一審判決，張某志不服。提出反訴，請求法院裁定：1、撤銷雙方于2007年10月5日簽訂的《上海房屋租賃合同》；2。泉城公司賠償張某、志才公司因餐飲業(yè)務(wù)發(fā)生的裝修費(fèi)用、餐具及設(shè)備費(fèi)用823783.6元； 泉城公司賠償勞動工資、物品損失5萬元。那究竟結(jié)果如何呢？下面跟隨上海合同律師一起來了解一下。 　原審法院審理后認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一是本案涉及的合同是否應(yīng)當(dāng)解除，如果應(yīng)當(dāng)解

發(fā)布于：2023-03-01

　　書接上回，對于法院的判決，桑騰法院公司和泰泰公司均向法院提出上訴。關(guān)于上訴的情況，下面上海合同糾紛律師為大家娓娓道來。 　常春藤盟校法院上訴，認(rèn)為原審案件的事實(shí)不成立，并適用法律錯(cuò)誤。租賃協(xié)議第9-2條規(guī)定，在7種情況下有權(quán)撤銷租賃，其中第6條規(guī)定，租賃期累計(jì)不得超過2個(gè)月。第（7）款規(guī)定，常青藤法院違反上述第（6）款的規(guī)定，應(yīng)在收到泰公司的書面提醒后15天內(nèi)支付。從案文可見，第（7）款是對

發(fā)布于：2023-03-01

　　簽訂租賃合同，一個(gè)不小心就容易產(chǎn)生糾紛，上海合同糾紛律師就“上海青藤閣茶藝有限公司與上海帝泰發(fā)展有限公司租賃合同糾紛上訴案”進(jìn)行案例分析： 　上訴人中國上海青藤閣茶藝文化有限責(zé)任公司（以下問題簡稱青藤閣公司）、上海帝泰發(fā)展能力有限以及公司（以下簡稱帝泰公司）因租賃服務(wù)合同管理糾紛一案，不服上海市浦東開發(fā)新區(qū)建設(shè)人民對于法院（2003）浦民一11658號民事法律判決，向本院提起上訴。本院于20

發(fā)布于：2023-03-01

　　北京市朝陽區(qū)人民法院審理的趙鋼與舒浩租賃合同糾紛一審民事判決書【（2014）朝民初字第15705號】認(rèn)為，就免租期損失和空置損失，原、被告在合同中約定免租期系原告給被告經(jīng)營前裝修期間的租金優(yōu)惠，意在出讓部分可得利益，減少被告裝修成本，促使相對方與之完成締約，從而在合同約定期間內(nèi)獲取利益的行為。上海房產(chǎn)律師為您講解一下有關(guān)的內(nèi)容。 　根據(jù)《合作協(xié)議書》的約定，雙方合作期間為60個(gè)月，但被告僅在

發(fā)布于：2023-02-22

　　原告是廣州市白云區(qū)新市街小港花園南街西9號房屋（以下簡稱涉案房屋）的所有權(quán)人，該房屋建于1997年，位于集體土地上。土地用于居住，房屋的性質(zhì)是住宅。該地塊于1985年經(jīng)新城區(qū)人民政府批準(zhǔn)，但未經(jīng)批準(zhǔn)建筑面積為12、46平方米。上海拆遷律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　2018年9月3日，第三人白云區(qū)水務(wù)局向原告發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》，主要內(nèi)容為原告未經(jīng)水行政主管部門批準(zhǔn)，擅自在新市涌小崗村

發(fā)布于：2023-02-21

　　被告戴穎安排葵軍等人與受害人 Song Xiangxi 長期同住，一起吃飯和生活。不管 Xiangxi 做什么，不管他是洗澡還是剪頭發(fā)，都有人跟著他。他的自由受到限制。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　Xiangxi 要求警方協(xié)調(diào)相應(yīng)人員離開，但也沒有成功。2015年4月30日，戴穎安排葵軍等人將宋 Xiangxi 的沙發(fā)搬出房間。同年5月1日，戴穎指示葵軍等人銷毀廠房內(nèi)的熱水瓶、熱水

發(fā)布于：2023-02-21

　　本案的背景是，在城中村改造過程中，負(fù)責(zé)城中村改造的居民委員會向外借款，然后締結(jié)實(shí)物債務(wù)合同，在宅基地住房改造部分向債權(quán)人償還債務(wù)后，實(shí)物債務(wù)合同是否有效？最高法院對住宅用地的轉(zhuǎn)讓持否定態(tài)度。上海債務(wù)糾紛律師就來帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。 　一、裁判要旨 　農(nóng)村宅基地使用權(quán)不能自由轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人以實(shí)物抵債方式將農(nóng)村宅基地使用權(quán)和房屋補(bǔ)償給非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的債權(quán)人的，該實(shí)物抵債合同無效，原借款

發(fā)布于：2023-02-20

　　2010年5月，貴州省高級人民法院向最高人民法院提出請求，要求對在農(nóng)村宅基地和責(zé)任耕地上與農(nóng)民合建房屋的非法建造和銷售適用法律。經(jīng)過認(rèn)真研究和有關(guān)部門協(xié)商，最高人民法院于2010年11月2日發(fā)布了《關(guān)于個(gè)人違法建房、買賣房屋適用法律問題的答復(fù)》([2010]第395號法律，以下簡稱《答復(fù)》)。答復(fù)中所述問題的來源、相關(guān)考慮因素和解釋如下。上海房產(chǎn)律師為您解決一下有關(guān)的情況。 　一、 問題由來

發(fā)布于：2023-02-20

　　實(shí)踐中，出借人將全數(shù)或部份本錢預(yù)先從本金扣除，俗稱“貼水存款”或“抽頭”，請求借款人領(lǐng)取“砍頭息”的做法將致使出借人實(shí)踐出借金額低于借款憑證記載的本金。那末該情況下如何認(rèn)定借款本金？上海債務(wù)糾紛律師就來為您講解一下有關(guān)的情況。 　最高國民法院對此確立了裁判劃定規(guī)矩——“預(yù)先在本金中扣除本錢的，應(yīng)該將實(shí)踐出借的金額認(rèn)定為本金，并以此計(jì)算利息。”針對此題目，小編并整理了相干裁判規(guī)則和司法觀點(diǎn)。

發(fā)布于：2023-02-18

　　2017年，C 市稅務(wù)稽查局會同公安局成功查處了該省一家醫(yī)藥集團(tuán)有限公司虛開增值稅專用發(fā)票的案件。經(jīng)核實(shí)，該公司通過虛假采購中藥材和虛假加工傭金業(yè)務(wù)，從44家公司獲得4525張?zhí)摷僭鲋刀惏l(fā)票，共計(jì)扣除稅款4、45億元和5844、66萬元。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　該省一家制藥集團(tuán)有限公司以公司對公司賬戶支付貨款和個(gè)人銀行賬戶退款的形式，向75家下游企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票4518

發(fā)布于：2023-02-16

　　某區(qū)政府兩次下達(dá)內(nèi)容不同告知書，但第二次告知書中認(rèn)定當(dāng)事人未提出陳述、申辯，且現(xiàn)場檢查筆錄程序違法。上海拆遷律師把握案件核心，積極維護(hù)委托人權(quán)益，最終使得違法告知書被撤銷，委托人終無需拆除房屋。 　基本案情： 　2017年9月11日，上海市某區(qū)某街道辦事處出具《上海某區(qū)未經(jīng)登記建筑調(diào)查成果審批表》，認(rèn)定《房屋征收情況調(diào)查登記表》房屋平面圖中的①、②、③、④、⑤-2、⑤-3、⑥為違法建筑。某

發(fā)布于：2023-02-16

　　被告陳先生訴稱，其屋宇坐落于霞關(guān)鎮(zhèn)××澳村。因設(shè)置裝備擺設(shè)“中廣核浙江三澳核電項(xiàng)目”需求，原告蒼南縣霞關(guān)鎮(zhèn)國民當(dāng)局將被告屋宇及地皮參加征拆局限。但原告在沒有宣布拆遷公告、實(shí)施拆遷安置、征求被拆遷人意見、舉行聽證的情況下，于2017年5月14日將原告房屋強(qiáng)制拆除。涉案強(qiáng)制拆除行為無論在程序和實(shí)體上均嚴(yán)重違法，侵犯原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。上海拆遷律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　被告覺得，對第一組證據(jù)

發(fā)布于：2023-02-14