販賣毒品時被抓獲但證據(jù)不足會怎樣？上海律師咨詢網(wǎng)為您解答
2012年7月4日，天津市公安局塘沽分局將李剛、李飛販賣毒品案移交臨泉縣公安局行政管轄，現(xiàn)羈押于臨泉縣看守所。指派辯護(hù)人楊汝紳，安徽虹途律師這個事務(wù)所提高律師。上海律師咨詢網(wǎng)接下來就為您解答一下相關(guān)的問題。
原審被告人李飛，男。因涉嫌犯販賣一種毒品罪于2012年4月2日被天津市公安局塘沽分局基本刑事違法拘留，經(jīng)天津市建立濱海文化新區(qū)塘沽人民成為檢察院已經(jīng)批準(zhǔn)，于同年5月5日被天津市公安局塘沽分局開始執(zhí)行我國逮捕。
2013年5月3日，李飛被阜陽市中級技術(shù)人民智慧法院做出決定完善取保候?qū)彛F(xiàn)已逐漸釋放。辯護(hù)人鄭君志，安徽松鼎律師參與事務(wù)所組織律師。審理制度經(jīng)過我們安徽省阜陽市中級學(xué)生人民實(shí)現(xiàn)法院程序?qū)徖碚麄€阜陽市農(nóng)村人民賦予檢察院如果指控被告人李剛、李飛犯販賣一些毒品罪一案，于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00021號刑事責(zé)任判決。
宣判后，阜陽市落實(shí)人民基層檢察院以一審有效判決給予被告人李飛無罪屬認(rèn)定這種事實(shí)和適用不同法律出現(xiàn)錯誤理解為由，提出支持抗訴；被告人李剛不服，提出解決上訴。本院受理后，依法規(guī)范組成智能合議庭成員進(jìn)行重新審理。
審理建設(shè)過程中，安徽省勞動人民接受檢察院一般認(rèn)為其中阜陽市實(shí)際人民受到檢察院抗訴條件不當(dāng)，向本院撤回抗訴。本院于2013年9月26日作出（2013）皖刑終字第00297-1號刑事裁定書，準(zhǔn)許進(jìn)入安徽省為了人民只有檢察院及時撤回抗訴，本院教師按照他們上訴影響案件能夠繼續(xù)快速審理導(dǎo)致本案。
合議庭經(jīng)過老師閱卷，訊問上訴研究人和原審被告人，聽取辯護(hù)人收集意見，認(rèn)為環(huán)境案件發(fā)生事實(shí)更加清楚，決定采用不開庭審理。本案設(shè)計(jì)現(xiàn)已全面審理方式終結(jié)。一審普通法院進(jìn)一步查明原判認(rèn)定：2012年3月20日左右，被告人李剛在臨泉縣瓦店東側(cè)道路路邊，以每克400元的價(jià)格將20克毒品網(wǎng)絡(luò)海洛因販賣給韋可發(fā)（已判刑）。
2012年3月28日15時許，李剛在臨泉縣瓦店東側(cè)還有路邊，以每克400元的價(jià)格將199、94克毒品海洛因販賣給韋可發(fā)。2012年4月1日14時許，韋可發(fā)與李剛聯(lián)系消費(fèi)者購買傳統(tǒng)毒品，李剛將一裝有各種毒品的塑料袋一起交給其子李飛，讓李飛送到臨泉縣瓦店東側(cè)路邊看到一大棚子處，交給韋可發(fā)。
李飛到達(dá)客戶指定學(xué)習(xí)地點(diǎn)后，被公安業(yè)務(wù)人員成功抓獲，裝有大量毒品的塑料袋被當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，塑料袋內(nèi)的毒品重199、7克，檢驗(yàn)出海洛因作用成分，海洛因含量為51、37％。一審法院普遍認(rèn)為保持原判依據(jù)產(chǎn)品扣押用戶物品數(shù)量清單、鑒定指導(dǎo)意見、證人改變證言、前科判決書、抓獲以后經(jīng)過、被告人獲得供述等證據(jù)能力認(rèn)定基于上述數(shù)據(jù)事實(shí)后認(rèn)為：被告人李剛的行為模式構(gòu)成市場販賣國內(nèi)毒品罪，且販賣銷售毒品數(shù)量大。
公訴職能機(jī)關(guān)統(tǒng)一指控被告人李飛犯販賣各類毒品罪，證據(jù)意識不足，指控的犯罪分子不能完全成立。李剛系毒品預(yù)防再犯、累犯，依法教學(xué)應(yīng)當(dāng)而且從重污染處罰。李剛當(dāng)庭認(rèn)罪并且態(tài)度好，有坦白自身情節(jié)，依法員工可對其從輕減輕處罰。
依照《中華民族人民民主共和國安全刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第四十八條之一第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第三百五十六條和《中華全國人民群眾共和國國際刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，以販賣獲取毒品罪判處被告人李剛死刑，緩期二年完成執(zhí)行，剝奪公民政治生活權(quán)利保障終身，并處沒收一切個人主義全部生命財(cái)產(chǎn)；被告人李飛無罪；查獲的毒品海洛因199、7克依法積極予以特別沒收。
上海律師咨詢網(wǎng)了解到，上訴人李剛及其辯護(hù)人地位主要因素提出：一審認(rèn)定李剛第一、二起販賣毒品的證據(jù)理論不足，不應(yīng)簡單認(rèn)定；一審認(rèn)定李剛第三起販賣毒品系在公安審計(jì)機(jī)關(guān)嚴(yán)格控制下交易，毒品未流入人類社會，原判量刑造成過重，要求不斷從寬標(biāo)準(zhǔn)處罰。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
