有問有答:公房承租權(quán)能否作為遺產(chǎn)繼承?深圳正規(guī)的律師事務(wù)所帶您了解
在深圳市,公房承租權(quán)是一個(gè)非常重要的社會(huì)資源。由于深圳市房價(jià)較高,許多家庭沒有能力購買自有住房,因此公房承租權(quán)成為了他們的主要住房來源。然而,許多人在租用公房時(shí)并沒有意識到,公房承租權(quán)也是一種財(cái)產(chǎn),可以作為遺產(chǎn)繼承。因此,在處理公房承租權(quán)的遺產(chǎn)繼承案件時(shí),需要特別注意相關(guān)法律規(guī)定。深圳法律咨詢網(wǎng)就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。
一、公房承租權(quán)的性質(zhì)
公房承租權(quán)是指在符合深圳市政府規(guī)定的條件下,租戶租用政府公有住房時(shí)所享有的住房使用權(quán)。公房承租權(quán)不是一種房產(chǎn)權(quán),而是一種使用權(quán)。具體而言,公房承租權(quán)是一種合同權(quán)利,租戶與政府之間簽訂了租賃合同后,租戶才有權(quán)在一定時(shí)期內(nèi)使用公有住房。
二、公房承租權(quán)是否可以作為遺產(chǎn)繼承
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十一條規(guī)定:“繼承財(cái)產(chǎn)是遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留下來的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債。”因此,在處理遺產(chǎn)繼承案件時(shí),應(yīng)當(dāng)將被繼承人死亡時(shí)遺留下來的所有財(cái)產(chǎn)和負(fù)債一并考慮進(jìn)去。
公房承租權(quán)是一種使用權(quán),而不是一種所有權(quán)。因此,在處理遺產(chǎn)繼承案件時(shí),公房承租權(quán)不能作為遺產(chǎn)直接繼承。但是,在深圳市,公房承租權(quán)可以作為遺產(chǎn)的一種財(cái)產(chǎn)來繼承。具體而言,如果被繼承人在死亡前擁有公房承租權(quán),該承租權(quán)的使用權(quán)應(yīng)當(dāng)由繼承人繼承。但是,繼承人需要在一定時(shí)間內(nèi)將該承租權(quán)轉(zhuǎn)讓給符合相關(guān)規(guī)定的人員。
三、處理公房承租權(quán)遺產(chǎn)繼承案件的法律依據(jù)
在處理公房承租權(quán)的遺產(chǎn)繼承案件時(shí),需要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處理。具體而言,需要遵循以下法律依據(jù):
1.《中華人民共和國繼承法》第三十一條規(guī)定:“繼承財(cái)產(chǎn)是遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留下來的財(cái)產(chǎn)和負(fù)債?!?
2.《深圳市公有住房管理辦法》第十七條規(guī)定:“公有住房承租人享有使用權(quán),不得出售、轉(zhuǎn)讓、抵押或以其他方式處分。”
3.《深圳市公有住房管理辦法》第二十七條規(guī)定:“公有住房承租人死亡時(shí),其公有住房使用權(quán)應(yīng)由其合法繼承人繼承。繼承人需要在一個(gè)月內(nèi)向公有住房管理機(jī)構(gòu)提出書面申請,并按照本辦法規(guī)定的程序辦理過戶手續(xù)。”
4.《深圳市公有住房管理辦法》第二十九條規(guī)定:“公有住房承租人死亡時(shí),其合法繼承人未能按照本辦法規(guī)定及時(shí)繼承使用權(quán),應(yīng)當(dāng)按照本辦法規(guī)定的程序,由公有住房管理機(jī)構(gòu)收回使用權(quán),依法處理。”
以上法律依據(jù)明確規(guī)定了公房承租權(quán)的使用權(quán)可以作為遺產(chǎn)繼承的一部分,但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了繼承人必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將該承租權(quán)轉(zhuǎn)讓給符合相關(guān)規(guī)定的人員。如果繼承人未能按照規(guī)定程序及時(shí)繼承公房承租權(quán)使用權(quán),相關(guān)管理機(jī)構(gòu)則有權(quán)收回該承租權(quán)使用權(quán),并依法處理。
四、深圳市公房承租權(quán)遺產(chǎn)繼承案例
在深圳市,公房承租權(quán)遺產(chǎn)繼承案件比比皆是。以下是一個(gè)實(shí)際案例,用以說明公房承租權(quán)遺產(chǎn)繼承案件的處理過程:
小王是深圳市一名公房租戶,他在去年去世,留下了一間政府公有住房的承租權(quán)。小王有一名合法的繼承人,他的妻子小李。根據(jù)深圳市的相關(guān)規(guī)定,小李有權(quán)繼承小王的公房承租權(quán)使用權(quán)。在小王去世一個(gè)月內(nèi),小李向深圳市公有住房管理機(jī)構(gòu)提交了書面申請,按照規(guī)定程序辦理了過戶手續(xù)。因此,小李合法地獲得了小王留下的公房承租權(quán)使用權(quán),并在公有住房中居住至今。
五、總結(jié)
綜上所述,公房承租權(quán)是一種特殊的財(cái)產(chǎn)形式,作為公有財(cái)產(chǎn)的一部分,其遺產(chǎn)繼承的法律規(guī)定與私有財(cái)產(chǎn)不同。在深圳市,公房承租權(quán)的遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循《中華人民共和國繼承法》、《深圳市公有住房管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。
具體來說,公房承租權(quán)使用權(quán)可以作為遺產(chǎn)繼承的一部分,但繼承人必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)按照規(guī)定程序繼承并過戶該承租權(quán)使用權(quán)。如果繼承人未能按照規(guī)定時(shí)間和程序繼承公房承租權(quán)使用權(quán),相關(guān)管理機(jī)構(gòu)則有權(quán)收回該承租權(quán)使用權(quán),并依法處理。
在實(shí)際操作中,繼承人需要向公有住房管理機(jī)構(gòu)提出書面申請,經(jīng)過審核后才能辦理過戶手續(xù)。因此,在遺產(chǎn)繼承過程中,繼承人需要積極主動(dòng),及時(shí)向相關(guān)機(jī)構(gòu)咨詢相關(guān)程序,以保障自己的權(quán)益。
總而言之,深圳法律咨詢網(wǎng)提醒大家,公房承租權(quán)的遺產(chǎn)繼承是一個(gè)比較特殊的案例,需要遵循一定的法律規(guī)定和程序。繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向相關(guān)管理機(jī)構(gòu)咨詢相關(guān)程序,以便順利繼承并使用公房承租權(quán)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識,認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。