口頭承諾未簽訂合同的附加要約會有法律效力嗎？
上海合同違約律師根據(jù)以下案件解答有關合同違約相關法律問題。
【案情簡介】
甲方公司原為乙方公司的區(qū)域代理人。合同期滿后，由于甲方公司未能完成原業(yè)績，乙方公司計劃不與甲方續(xù)簽合同。甲方公司多次向乙方公司表示續(xù)簽誠意，乙方公司最終同意續(xù)簽合同，但前提是甲方公司應向乙方公司支付60萬元押金。如果甲方公司下訂單，相應的訂單金額將從60萬元中扣除，甲方公司同意乙方公司提出的計劃。后來，甲方公司僅在約定期限內(nèi)向乙方公司支付了10萬元，乙方公司隨后書面通知甲方公司取消雙方協(xié)議，但甲方公司交付的10萬元未退還。
B公司違約后，A公司找到了上海合同違約律師，向區(qū)人民法院起訴，要求B公司退還已支付的10萬元。B公司認為該款項屬于履約保證金，a公司未在約定期限內(nèi)支付全部款項，違反雙方約定，B公司有權不予退還。面對B公司的辯護，馬律師在法庭上列出了本案中的兩個爭議。
首先，A公司和B公司之間的續(xù)簽合同尚未成立。B公司提出的是一份有條件的要約。雖然A公司已表示同意續(xù)約，但未在約定期限內(nèi)支付足額款項，但B公司所附條件未成立，雙方續(xù)約合同未最終成立。
第二，B公司已收取的10萬元應予以退還。由于雙方未就如何處理合同未成立時支付的款項達成協(xié)議，也未就款項的性質(zhì)達成明確協(xié)議，雙方約定的保證金和B公司主張的履約保證金不屬于擔保法的法律范圍。在這種情況下，B公司繼續(xù)持有A公司支付的10萬元，缺乏法律依據(jù)。
經(jīng)審理調(diào)查，人民法院最終支持原告的訴訟請求，判決被告乙方退還甲方10萬元押金。
【律師說法】
上海合同違約律師提醒，有條件的要約與普通要約不同。即使另一方表示同意，合同成立的法律后果也不會發(fā)生，只有在滿足附加條件并另一方同意的情況下才能成立。
在不使用法律概念的情況下，應盡可能以書面形式澄清付款的性質(zhì)和法律后果?！稉７ā返慕忉屆鞔_規(guī)定，當事人交付留置權、擔保、保證金、保證金、保證金、保證金、保證金等，但對保證金性質(zhì)不一致的，當事人主張保證金權利的，人民法院不予支持。
網(wǎng)站聲明： 本文“口頭承諾未簽訂合同的附加要約會有法律效力嗎？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
