服務(wù)合同糾紛案
上海合同違約律師根據(jù)以下案件解答有關(guān)合同違約相關(guān)法律問題。
【案件概述】
2020年5月12日，Z信息技術(shù)有限公司(原告)與S文化傳播有限公司(被告)簽訂咨詢協(xié)議，主要約定原告在收到相關(guān)資助項目資金后10個工作日內(nèi)，向被告申請2020年B市文化企業(yè)租賃基金支持項目，并向原告支付15%的咨詢費。如果被告逾期，他應(yīng)向原告支付應(yīng)付日利息的千分之五。2020年11月30日，原告按照約定完成了全部合同義務(wù)，但被告未按約定支付咨詢費，催促失敗。
Z信息科技有限公司為了維護自己的合法權(quán)益，委托上海合同違約律師向法院起訴，要求法院下令1.命令被告支付原告咨詢費17679.1元；2.責令被告支付原告自2020年12月14日起至全額還款日止的利息損失(以176799.1元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4倍計算，暫計至2021年3月4日。
某法院經(jīng)審理判決:
1.S文化傳播有限公司應(yīng)當自本判決生效之日起10日內(nèi)支付Z信息科技有限公司咨詢公司咨詢費175849.9元；
2.S文化傳播有限公司向Z信息科技有限公司支付兩筆利息損失，第一筆以154123元為基數(shù)，自2020年12月15日起至付款日止按日千分之五計算；第二筆以21726.9元為基數(shù)，自2020年12月31日起至付款日止。
【法律依據(jù)】
1.《中華人民共和國勞動合同法》第六十條規(guī)定，當事人應(yīng)當按照約定充分履行義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。根據(jù)合同的性質(zhì)。目的和交易習慣；
2.第一百零七條當事人不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當承擔違約責任，如采取補救措施或者賠償損失。
【法院判決】
在本案中，Z公司與S公司簽訂的咨詢協(xié)議是雙方的真實意圖，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的。雙方應(yīng)按照協(xié)議履行；Z公司應(yīng)根據(jù)協(xié)議為S公司提供咨詢服務(wù)，S公司也應(yīng)根據(jù)協(xié)議支付相應(yīng)的咨詢費。現(xiàn)在S公司沒有按照協(xié)議支付Z公司的咨詢費，這構(gòu)成了違約。除繼續(xù)支付外，還應(yīng)按照協(xié)議承擔違約責任。Z公司要求的咨詢費金額以審計確定為準，不支持過高的部分；Z公司要求的利息損失按照協(xié)議單獨計算，不支持過高的要求；由于缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)，法院不支持Z公司要求的律師費；法院不接受S公司辯護的理由和證據(jù)。最后，法院通過審判采納了楊律師的意見。
【律師建議】
上海合同違約律師提醒大家，當事人應(yīng)當按照約定充分履行義務(wù)；如果一方未能履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同承擔繼續(xù)履行合同的責任。采取補救措施或賠償損失。
網(wǎng)站聲明： 本文“服務(wù)合同糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
