上海遺囑繼承律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)遺囑繼承的法律規(guī)定。

　　【案件概述】

　　王生了一個兒子，王A，周A是王的干女兒。王擁有一套合法的房子。王于2020年2月病逝。兩年前，曾立公證遺囑將其名下的證券、證券賬戶資金和室內(nèi)家具遺贈給周a個人，并將房地產(chǎn)遺贈給周a。與此同時，自然人朱和孫作為證人見證了遺囑的訂立過程，并在遺囑證人處簽字。得知后，王a不同意，不愿意協(xié)助周a完成房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。周a委托上海遺囑繼承律師向法院提起訴訟，要求確認王的遺囑有效，房屋由其所有。

　　近日，區(qū)人民法院對王、王A與周A遺贈糾紛一案作出判決：房屋歸周A所有。

　　【法律規(guī)定】

　　一、《中華人民共和國民法典》第1123條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；支持協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　二、《中華人民共和國民法典》第1134條規(guī)定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。

　　三、《中華人民共和國民法典》第1144條規(guī)定，遺囑繼承或者遺贈有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，人民法院經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請求，可以取消接受部分遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　【法院認為】

　　在審判過程中，王a不同意周a的主張，辯稱被繼承人的遺囑形式不符合法律程序，遺囑視頻中沒有原始載體；遺囑應(yīng)當(dāng)經(jīng)過公證。王曾經(jīng)做過公證遺囑。在公證內(nèi)容中，他只將股票賬戶和家具交給周a，沒有說明房子將交給周a。因此，公證遺囑的效力大于普通遺囑的效力。周a提供的遺囑是一份有條件的遺囑，即老年人的養(yǎng)老金將被送至終點。然而，從周a提供的整個病歷中可以看出，周a沒有履行送老人到終點的義務(wù)，因此周a無法根據(jù)遺囑繼承房屋。

　　周a提交了圍繞該訴訟請求的相關(guān)證據(jù)。證據(jù)證明，王與妻子離婚后，由于孤獨、年老、生病，長期以來一直依靠周a的細心服務(wù)。為了供養(yǎng)老人，他把周a當(dāng)作自己的女兒，并把上述財產(chǎn)留給了周a的個人所有權(quán)。此外，這也證明周a履行了為王的養(yǎng)老金服務(wù)的義務(wù)。

　　律師指出，公民可以立立遺囑，將其個人財產(chǎn)交給國家、集體或法定繼承人以外的人。周a提供的遺囑是王自寫的遺囑，有現(xiàn)場視頻，兩位在場人員證明王的遺囑是王家的真正含義，遺囑應(yīng)該是真實有效的。

　　從遺囑來看，王將上述房屋贈送給周a供養(yǎng)老人，因此遺產(chǎn)附有義務(wù)，即周a在接受遺贈時應(yīng)履行對王生前的贍養(yǎng)義務(wù)和死后的喪葬義務(wù)。根據(jù)周a提供的證據(jù)材料，可以證明周a長期照顧王佳的日常生活，帶他去看醫(yī)生，住院治療。他死后，為老人辦理了葬禮，并履行了為老人服務(wù)的義務(wù)。因此，周a聲稱根據(jù)有效的遺囑獲得上述房屋的所有權(quán)。如果有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　最后，法院經(jīng)審理同意律師的意見，判決房屋歸周A所有。

　　【律師建議】

　　上海遺囑繼承律師提醒大家，《民法典》明確規(guī)定，如果有遺囑，應(yīng)按遺囑繼承或遺贈處理。遺囑人應(yīng)當(dāng)自行書寫、簽署遺囑，并注明年、月、日。遺囑繼承或者遺贈有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。

　　此外，繼承開始后，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)作出接受或者放棄受遺贈的表示。如果在到期時沒有表則視為放棄遺贈。

網(wǎng)站聲明： 本文“房產(chǎn)繼承案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。