上海贍養(yǎng)糾紛律師提醒，根據(jù)中國2015年的人口普查統(tǒng)計(jì)，中國65歲及以上的人口占10.47%。根據(jù)聯(lián)合國的新標(biāo)準(zhǔn)，65歲的人口占總?cè)丝诘?%，這意味著該地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。毫無疑問，中國已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。

　　【案情簡介】

　　鄭阿姨出生于1932年。她和丈夫有四個(gè)孩子，分別是趙大哥、趙二姐、趙三姐和趙四姐。1960年左右，鄭阿姨去精神病院治療。出院后，鄭阿姨拒絕吃藥，意識(shí)清醒，但智力嚴(yán)重受損。自2015年以來，鄭阿姨的記憶力急劇下降，完全喪失了工作能力，需要專人照顧。

　　因?yàn)猷嵃⒁讨徽J(rèn)識(shí)她的孩子和家人，趙家的四個(gè)兄弟姐妹同意輪流照顧四個(gè)人，每個(gè)人照顧一周。在過去幾年的護(hù)理過程中，盡管兄弟姐妹之間偶爾會(huì)有一些矛盾，但他們?nèi)栽诒M最大努力照顧母親。2018年7月的一天，這是趙四姐照顧的最后一天。輪到趙三姐照顧她了，但趙三姐沒有及時(shí)來接鄭阿姨。趙四姐自己把母親送到趙三姐家。因此，雙方發(fā)生了激烈的爭吵。

　　此后，趙四姐聯(lián)合趙二姐對(duì)付趙三姐，拒絕繼續(xù)照顧?quán)嵃⒁?。趙大哥多次勸說他。三姐妹不能爭論，沒有人會(huì)讓步。在絕望中，趙大哥不得不承擔(dān)起照顧母親的責(zé)任，趙三姐也會(huì)幫助照顧她。但是鄭阿姨非常想念她最小的女兒趙四姐。她經(jīng)常獨(dú)自跑出家門，在街上到處找趙四姐。當(dāng)兄弟姐妹之間發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，正值仲夏。鄭阿姨只想讓趙四姐給她洗澡。由于協(xié)商不一致，老太太已經(jīng)20多天沒有洗澡了。

　　無奈之下，趙大哥聯(lián)合趙三姐，委托上海贍養(yǎng)糾紛律師提起贍養(yǎng)糾紛訴訟，希望通過法院的規(guī)定，促使趙二姐和趙四姐正常履行贍養(yǎng)母親的義務(wù)，讓母親度過一個(gè)平靜的晚年。

　　【辦案經(jīng)過】

　　由于鄭阿姨是一名癡呆癥患者，本案存在許多程序障礙。在第一次起訴中，法院不承認(rèn)趙大哥與街道辦公室簽訂的監(jiān)護(hù)協(xié)議，也不承認(rèn)其監(jiān)護(hù)人的身份。我們?cè)诜ㄍド铣坊亓嗽V訟，并立即啟動(dòng)了申請(qǐng)公民無民事行為能力的特殊程序。鄭阿姨被認(rèn)定為無民事行為能力后，法院指定趙大哥和趙四姐為鄭阿姨的監(jiān)護(hù)人，趙大哥可以代表母親鄭阿姨起訴。在第二次起訴中，由于趙大哥是鄭阿姨的法定代理人，不適合擔(dān)任被告，他只起訴了不贍養(yǎng)母親的趙二姐和趙四姐。后來，根據(jù)法院的要求，趙三姐成了被告。

　　在訴訟過程中，首先，趙姐姐說她患有精神疾病，不能親自照顧母親。我們要求在法庭上進(jìn)行精神評(píng)估；后來，趙姐姐說，她每月將數(shù)百元的贍養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)入母親的賬戶。我們?cè)诜ㄍド现赋?，銀行賬戶是由趙姐姐自己控制的。經(jīng)過幾輪對(duì)峙，對(duì)方?jīng)]有借口推卸贍養(yǎng)義務(wù)，但主審法官指出，本案程序存在缺陷。作為監(jiān)護(hù)人，趙姐姐不應(yīng)該成為被告。她建議撤回訴訟，并在撤銷監(jiān)護(hù)人資格后重新起訴。。?？吹桨讣慕Y(jié)束還很遙遠(yuǎn)，主審律師從理性的角度向主審法官提交了20多頁的補(bǔ)充意見，最終得到了法官的認(rèn)可，我們的要求得到了支持。

　　【案件結(jié)果】

　　被告趙二姐、趙三姐、趙四姐作為贍養(yǎng)義務(wù)人，與趙大哥輪流照顧原告鄭阿姨。每周一次，下一個(gè)贍養(yǎng)人負(fù)責(zé)從上一個(gè)贍養(yǎng)義務(wù)人處接鄭阿姨。在此期間，鄭阿姨的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)用由贍養(yǎng)義務(wù)人承擔(dān)；被告趙二姐、趙三姐、趙四姐分別向原告鄭阿姨支付了1600元的司法鑒定費(fèi)。

　　【律師說法】

　　這個(gè)案子很特別。原告是癡呆癥患者，屬于無民事行為能力人。在具體的贍養(yǎng)方式上，老太太年老癡呆，需要孩子親自照顧，但有的孩子建議免除支付贍養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任；在具體的法律程序中，由于老太太沒有民事行為能力，需要先指定監(jiān)護(hù)人，但監(jiān)護(hù)人也是贍養(yǎng)義務(wù)人。如何確定其法律地位，沒有明確的法律規(guī)定和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為支持，這也給法官的判決帶來了巨大的挑戰(zhàn)。在處理本案的過程中，有兩個(gè)法律問題值得深入討論和思考。

　　首先是如何履行贍養(yǎng)義務(wù)。這個(gè)案子很特別。這位老太太患有老年癡呆癥。雖然她沒有民事行為能力，但她意識(shí)清醒。她不承認(rèn)保姆，只承認(rèn)家人的照顧，這更難照顧。我們的主張是四個(gè)孩子輪流照顧他們，但另一方建議以每月支付贍養(yǎng)費(fèi)為由免除個(gè)人照顧的責(zé)任。這是否符合法律規(guī)定。

　　中國《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)老年人同意，只要協(xié)議不違反法律規(guī)定和老年人意愿，贍養(yǎng)人就可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。換句話說，只要其他受撫養(yǎng)人同意，老年人承認(rèn)贍養(yǎng)計(jì)劃不違反法律規(guī)定，就可以通過支付贍養(yǎng)費(fèi)來免除個(gè)人照顧的責(zé)任。在司法實(shí)踐中，即使雙方達(dá)成協(xié)議，如果客觀情況發(fā)生變化，如果原本健康的老人突然行動(dòng)不便，或者老人提出需要受撫養(yǎng)人親自照顧的要求，贍養(yǎng)計(jì)劃也可以修改。在這種情況下，趙大哥作為受撫養(yǎng)人和老人的法定代理人，明確表示必須輪流照顧四個(gè)人，這顯然可以得到支持。

　　在案件審理結(jié)束時(shí)，主審法官說，本案有兩名監(jiān)護(hù)人，一名是原告，另一名是被告。程序中可能存在缺陷。建議再次遵循這個(gè)過程。此時(shí)，該案經(jīng)歷了400多天的拔河，居委會(huì)的多次調(diào)解無效。四名法官參與了四起案件，如贍養(yǎng)糾紛、無民事行為能力人員認(rèn)定、指定監(jiān)護(hù)人等，并開始了兩次精神評(píng)估。由于監(jiān)護(hù)人的訴訟地位，他們不得不重新開始，這顯然是我們不想看到的結(jié)果。

　　最后，我們向主審法官提交了一份補(bǔ)充意見書，詳細(xì)闡述了監(jiān)護(hù)人可以作為被告的法律和合理依據(jù)。對(duì)于主審法官提出的起訴必須得到兩名監(jiān)護(hù)人的一致同意，以及監(jiān)護(hù)人趙四姐不能成為被告的意見，我們指出沒有法律規(guī)定所有監(jiān)護(hù)人必須共同提起訴訟。從現(xiàn)實(shí)的角度來看，法院一開始就指定了兩名監(jiān)護(hù)人，讓他們相互監(jiān)督，以更好地保護(hù)老太太的利益，監(jiān)護(hù)人之間的監(jiān)督只能通過訴訟來實(shí)現(xiàn)。如果監(jiān)護(hù)人必須在起訴前達(dá)成協(xié)議，這顯然是一個(gè)死循環(huán)，違反了法院指定兩名監(jiān)護(hù)人的初衷。對(duì)于監(jiān)護(hù)人是否可以作為被告，我們認(rèn)為支持糾紛的合格主體是支持義務(wù)人。作為支持義務(wù)人，趙四姐忽視了自己的義務(wù)，應(yīng)該是合格的被告。

　　【案外說案】

　　上海贍養(yǎng)糾紛律師提醒，根據(jù)中國2015年的人口普查統(tǒng)計(jì)，中國65歲及以上的人口占10.47%。根據(jù)聯(lián)合國的新標(biāo)準(zhǔn)，65歲的人口占總?cè)丝诘?%，這意味著該地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。毫無疑問，中國已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)。

　　贍養(yǎng)老人是每個(gè)孩子的法律義務(wù)。當(dāng)子女拒絕承擔(dān)義務(wù)時(shí)，老人可以先請(qǐng)求親友，基層組織可以介入調(diào)解。如果調(diào)解失敗，他們可以向法院起訴。然而，當(dāng)老年人年老或患有癡呆癥和殘疾，他們的配偶也患有癡呆癥、殘疾或死亡時(shí)，情況變得特別復(fù)雜。

　　根據(jù)《民法通則》，成年監(jiān)護(hù)人的第一順序是配偶，第二順序是父母和子女。因此，當(dāng)配偶不能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，子女進(jìn)入監(jiān)護(hù)人的替代范圍。在贍養(yǎng)費(fèi)糾紛中，子女扮演兩個(gè)有點(diǎn)沖突的角色：贍養(yǎng)費(fèi)債務(wù)人和監(jiān)護(hù)人，這使得法院很難在處理類似案件時(shí)做出決定。除了法官和律師的支持外，更重要的是，兄弟姐妹基本上可以達(dá)成共識(shí)。

　　在老齡化問題同樣嚴(yán)重的日本，為了解決監(jiān)護(hù)人未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、濫用監(jiān)護(hù)權(quán)而受到侵犯的問題，他們引入公共權(quán)力干預(yù)，加強(qiáng)監(jiān)督力量，積極推動(dòng)第三方監(jiān)護(hù)的實(shí)施，取得了良好的效果。公共權(quán)力監(jiān)督是指通過建立監(jiān)護(hù)人的方式對(duì)監(jiān)護(hù)人進(jìn)行實(shí)際監(jiān)督。當(dāng)親友擔(dān)任監(jiān)護(hù)人時(shí)，第三方擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，反之亦然。第三方監(jiān)護(hù)是指以律師為代表的專業(yè)人員和以親友為代表的普通公民擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。該系統(tǒng)可以避免監(jiān)護(hù)人和支持義務(wù)人之間的角色沖突。中國民法通則對(duì)第三方監(jiān)護(hù)有原則性規(guī)定，需要在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。

網(wǎng)站聲明： 本文“四兄妹因照顧癡呆老母起糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。