多個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)糾紛
上海撫養(yǎng)權(quán)律師根據(jù)以下案例，淺談子女撫養(yǎng)權(quán)相關(guān)法規(guī)。
【案情簡(jiǎn)介】
2011年3月，張先生和林女士在媒人的幫助下相遇，并在婚后在民政部門(mén)辦理了婚姻登記手續(xù)；同年9月，按照村里的習(xí)俗舉行婚禮；2012年012年出生的長(zhǎng)女；張某B，2013年出生的第二個(gè)女兒。結(jié)婚后，雙方經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤露l(fā)生性關(guān)系。2015年3月1日，雙方發(fā)生性關(guān)系后，林女士離開(kāi)張先生的家，與張先生分居。雙方的第二個(gè)女兒現(xiàn)在跟隨張先生生活。2015年8月4日，林女士以夫妻關(guān)系破裂為由向法院起訴，要求與張先生離婚。林女士要求撫養(yǎng)長(zhǎng)女，但張先生要求撫養(yǎng)兩個(gè)女兒。雙方無(wú)法就如何撫養(yǎng)兩個(gè)女兒達(dá)成協(xié)議。
【法院判決】
判決：第一，允許林女士與張先生離婚；2、張先生撫養(yǎng)的已婚女性張某，林女士撫養(yǎng)的第二位已婚女性張某B，贍養(yǎng)費(fèi)由林女士各自承擔(dān)。當(dāng)孩子長(zhǎng)大后，隨父隨母由其自擇。
【判決理由】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第三款的規(guī)定，離婚后，哺乳期的子女應(yīng)當(dāng)由哺乳期的母親撫養(yǎng)。哺乳期后的子女，如果雙方因贍養(yǎng)問(wèn)題而無(wú)法進(jìn)行辯論和談，人民法院將根據(jù)子女權(quán)益和雙方的詳細(xì)情況作出判決和《最高國(guó)民法院對(duì)國(guó)民法院審理離婚案件處理子女贍養(yǎng)問(wèn)題的詳細(xì)意見(jiàn)》第三條第（2）項(xiàng)：對(duì)于兩歲以上的未成年子女，父母雙方都要求與他們一起生存，如果一方有以下情況之一，可以?xún)?yōu)先考慮：（1）那些做過(guò)節(jié)育手術(shù)或因其他原因失去生育能力的人；（2）孩子與他們一起生活了很長(zhǎng)時(shí)間，改變他們的生活環(huán)境顯然不利于他們孩子的健康成長(zhǎng)。從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)的角度來(lái)看，法院認(rèn)為長(zhǎng)女與張先生生活時(shí)間較長(zhǎng)，次女年齡較小，林女士由張先生撫養(yǎng)
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條:父母與子女的關(guān)系不因父母離婚而被排除在外。離婚后，孩子仍然是父母雙方的孩子，無(wú)論是由父親還是母親間接撫養(yǎng)。
離婚后，父母仍有權(quán)利和義務(wù)撫養(yǎng)和教育子女。
離婚后，哺乳期的子女應(yīng)以哺乳期母親的支持為標(biāo)準(zhǔn)。哺乳期后的子女，如果雙方因贍養(yǎng)問(wèn)題而無(wú)法達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況作出判決。
《最高國(guó)家法院關(guān)于在國(guó)家法院審理離婚案件中處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的具體意見(jiàn)》第三條：對(duì)于兩歲以上的未成年子女，父親和母親都要求與他們同住。有下列情形之一的，可以?xún)?yōu)先考慮：
(1)因其他原因已經(jīng)絕育或喪失生育能力的；
(2)兒童隨其生存時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境明顯不利于兒童健康成長(zhǎng)；
(3)沒(méi)有其他子女，另一方有其他子女；
(4)孩子與他們一起生存對(duì)他們的成長(zhǎng)沒(méi)有好處，而另一方患有污染病或其他緊張疾病，這些疾病已經(jīng)治愈了很長(zhǎng)時(shí)間?？赡苓€有其他不利于兒童身心健康的情況，不適合與兒童生活在一起。如果你也遇到了此類(lèi)問(wèn)題，可以在線咨詢(xún)上海撫養(yǎng)權(quán)律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“多個(gè)子女的撫養(yǎng)權(quán)糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
