土地使用權(quán)引發(fā)的行政訴訟案件
上海行政訴訟律師根據(jù)以下案情，解析行政訴訟相關(guān)法規(guī)。
【基本案情】
2010年8月31日，縣河山資本和房地產(chǎn)管理局一直提交《關(guān)于發(fā)放國(guó)有土地使用權(quán)的請(qǐng)求》，要求發(fā)放縣永陽(yáng)東路和塔山中路部分土地使用權(quán)。9月6日，縣當(dāng)局批準(zhǔn)發(fā)放永陽(yáng)東路和塔山中路部分土地的國(guó)有土地使用權(quán)。縣河山資本和房地產(chǎn)管理局收到批復(fù)后，未依法制造并交付給原土地使用權(quán)所有人，而是間接交給縣土地儲(chǔ)備中安縣土地儲(chǔ)備中心實(shí)施。魏、陳被收回使用權(quán)的土地范圍內(nèi)。他拒絕接受縣人民政府收回國(guó)有土地使用權(quán)的批復(fù)，并提出了行政復(fù)議。2011年9月20日，市人民政府作出行政復(fù)議決定，維持縣人民政府的批復(fù)。魏，陳仍然拒絕接受行政訴訟，并要求人民政府撤銷(xiāo)行政訴訟。
【裁判結(jié)果】
2011年12月23日，市中級(jí)國(guó)民法院作出行政裁定(2011)楚行初字第6號(hào):采納魏、陳的投訴。魏、陳提出上訴省高等法院于2012年9月10日作出行政裁定(2012年)。1、取消市中級(jí)國(guó)民法院(2011)楚行初字第6號(hào)行政裁定；2、指示市中級(jí)國(guó)民法院持續(xù)審理本案。如果你也遇到了類(lèi)似問(wèn)題，可以咨詢上海行政訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
