質(zhì)量問題引起的貨款拖欠糾紛
上海貨款追討律師根據(jù)以下案例解答有關(guān)貨款追討時(shí)應(yīng)注意的法律問題。
【基本案例】
A.B兩個(gè)公司于2015年8月簽訂了《不銹鋼材料購(gòu)銷合同》。B公司支付定金1.5萬(wàn)元后，向A公司提貨，然后延遲支付剩余款項(xiàng)。在A公司的信中，B公司要求A公司配合檢查，賠償B公司15.31萬(wàn)元，理由是A公司的貨物存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致C公司拒收貨物，并賠償C公司損失15.31萬(wàn)元。
上海貨款追討律師在接受代理后，仔細(xì)審查了原告的相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)證據(jù)材料進(jìn)行了全面分析，提起了訴訟。
【法院判決】
一審判決：
A.B兩家公司簽訂的合同合法有效，質(zhì)量異議期約定。B公司表示，貨物存在質(zhì)量問題，但質(zhì)量問題沒有在一起提出，也沒有足夠的證據(jù)證明，因此應(yīng)視為質(zhì)量符合協(xié)議。C公司的損失不能證明是由A公司提供的貨物質(zhì)量問題造成的。因此，A公司不能相應(yīng)地要求賠償。
綜上所述：A公司根據(jù)合同向B公司提供貨物，B公司未能及時(shí)支付貨款的行為構(gòu)成違約。
判決如下：1.B公司向A公司支付欠款及利息36000元。
2.駁回B公司要求A公司支付15.31萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
【二審判決】
A.B兩家公司在上訴期間沒有提交新的證據(jù)，法院發(fā)現(xiàn)事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。判決駁回上訴，維持原判。
【律師評(píng)論】
上海貨款追討律師認(rèn)為，買方提出質(zhì)量異議的期限包括以下情況：1.雙方約定的合理期限。2.自收到之日起兩年內(nèi)或標(biāo)的物的質(zhì)量保證期。3、當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物質(zhì)量缺陷的合理期限內(nèi)提出。如果買方在上述質(zhì)量異議期間未能通知賣方質(zhì)量問題，則視為質(zhì)量合格。
企業(yè)之間的合同糾紛的合同糾紛需要提供合同、采購(gòu)訂單、交貨訂單、對(duì)賬單、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。應(yīng)當(dāng)指出的是，法院需要原告提供原件進(jìn)行核實(shí)。不能與原件一致的副本不具有法律效力，傳真副本的法律效力經(jīng)常引起爭(zhēng)議。因此，在訴訟前，建議委托專業(yè)律師充分審查證據(jù)，及時(shí)糾正有證據(jù)缺陷的材料，不得貿(mào)然起訴。起訴后很難糾正證據(jù)。
網(wǎng)站聲明： 本文“質(zhì)量問題引起的貨款拖欠糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
