日韩欧美久久久,国产成人a在线观看视频,免费黄色视频网站,岛国无码AV不卡一区二区

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一

200

余名

律師 各領域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學位

服務領域

為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 成功追回百萬貨款

成功追回百萬貨款

法律案例 2022-06-01 10:05:511184策法網
【導讀】師某與某餐飲連鎖公司達成口頭供貨協(xié)議,后餐飲公司法人變更并離職,拒不歸還172萬貨款。最終起訴追回。
成功追回百萬貨款

【案情簡介】
 
  2015年8月份,師某與某餐飲連鎖公司(以下簡稱餐飲公司)達成口頭協(xié)議,由師某向餐飲公司供應大米、蔬菜、調料等食品原材料,貨款每30天結算一次。到2016年底,餐飲公司尚拖欠師某貨款1723740元整。師某多次向餐飲公司討債無果的情況下,于2017年3月份委托我們律師團隊追討債務。我們受理委托后,曾多次向餐飲公司和沈某(沈某為餐飲公司的法定代表人)電話溝通均被掛斷,發(fā)律師函均沒有回應,故向人民法院起訴請求判決餐飲公司給付所欠貨款及承擔訴訟費用。我們所代理的原告方在訴訟中提出的證據(jù)材料有:1、餐飲公司出具的對賬單和結算單,記載所欠貨款總金額為692830元整;2、沈某署名的欠條3張,簽署日期分別為2016年12月、2017年1月、2月,欠條備注的內容為2016年10月、11月、12月原材料供應款,貨款總金額為1030910元整。庭審中,餐飲公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議,但以沈某所簽署的欠條與餐飲公司無關為由,不同意清償三張欠條所記載的欠款。
 
【庭審過程】
 
  庭審過程中,另查明:1、沈某自2012年2月至2016年11月份任餐飲公司的法定代表人,自2016年11月底后,餐飲公司的法定代表人更改為胡某。2、2016年10月,沈某與胡某簽署了股權轉讓協(xié)議,約定沈某將其所有的餐飲公司的100%的股權全部轉讓給胡某,權利義務全部由胡某承接。3、沈某和胡某約定,2016年11月28日為資產交割日期,出現(xiàn)交割前協(xié)議中沒有披露的債務由沈某承擔,披露的債務和交割后發(fā)生的新債務由胡某承擔。4、股權過戶后及資產交割后,胡某聘任沈某繼續(xù)擔任餐飲公司的副總裁,直到2017年4月份沈某離職。
 
  在庭審過程中,雙方爭議最大的是三張欠條所記載的1030910元的欠款。被告方餐飲公司以沈某簽署欠條時已經不是公司法定代表人,欠條又沒蓋公司公章為由,認定該欠款為個人債務,拒絕承認該欠款為餐飲公司的欠款,且認為沈某和胡某簽署的股權轉讓協(xié)議中對個人債務的承擔有了約定。
 
  我們通過認真分析證據(jù)材料和案情,主張:1、沈某和胡某之間的股權轉讓行為,師某不知情。況且沈某簽署欠條時仍然擔任餐飲公司的副總裁,其簽字為職務行為。2、沈某和胡某簽署的股權轉讓協(xié)議對債務的約定,對于師某來講沒有法律效力。3、師某的債務人為餐飲公司,股權的變更不影響餐飲公司債務的履行。4、《中華人民共和國民法通則》第43條規(guī)定:“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動,承擔民事責任”。
 
【審判結果】
 
  我們的法律意見均被法官采納。法院判決餐飲公司在判決生效之日起10日內支付原告師某欠款人民幣1723740元整及承擔辦案的全部訴訟費人民幣20314元。
 
【律師觀點】
 
  該案件可以概括一句話:公司股東之間的債務分擔約定不影響公司對外債務的履行。


網站聲明: 本文“成功追回百萬貨款”可能部分信息來自互聯(lián)網,以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

      上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網竭誠為您服務

圖形驗證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號

12871916