法律對(duì)于合同糾紛有哪些規(guī)定？廣州合同糾紛律師告訴你
訴訟中，原告對(duì)被告供應(yīng)的簽訂時(shí)候分別為2007年6月30日需方一欄加蓋有原告公司印文的生意合同、2008年8月30日需方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、2011年1月18日供方一欄蓋有原告公司印文的生意合同、蓋有原告公司印文的協(xié)議，請(qǐng)求對(duì)上述資料中加蓋有原告公司印文的真實(shí)性請(qǐng)求法律鑒定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
本院接收被告方的請(qǐng)求后，托付上海市防偽手藝產(chǎn)物測(cè)評(píng)中央法律鑒定所舉行法律鑒定，該法律鑒定所于2012年2月17日出具鑒定意見書，該份看法書中載明：暑期2007年6月30日的生意合同、協(xié)議及暑期2011年1月18日的產(chǎn)物購銷合同上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號(hào)材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業(yè)年檢報(bào)告書》封面、2007年5月8日的《承諾書》、2008年5月8日的《承諾書》、2009年5月6日的《2008年度出產(chǎn)謀劃情形》、2010年5月18日《企業(yè)年檢指定代表或許托付代理人的證實(shí)》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書》、2011年5月17日的《外商投資企業(yè)聯(lián)結(jié)年檢報(bào)告書（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書》上的原告公司印文，不是統(tǒng)一枚印章蓋章構(gòu)成。
暑期2007年8月30日的《生意合同》上的原告公司印文與上海市工商行政管理局閔行分局工商掛號(hào)材估中2006年5月16日的出資情形、07.5.8的《二00六年度外資企業(yè)年檢報(bào)告書》封面、2007年5月8日的《承諾書》、2008年5月8日的《承諾書》、2009年5月6日的《2008年度出產(chǎn)謀劃情形》、2010年5月18日《企業(yè)年檢指定代表或許托付代理人的證實(shí)》、2010年12月20日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書》、2011年5月17日的《外商投資企業(yè)聯(lián)結(jié)年檢報(bào)告書（2010年度）》封面及2011年8月31日的《外商投資的公司變換（立案）掛號(hào)申請(qǐng)書》上的原告公司印文，是統(tǒng)一枚印章印構(gòu)成。
庭審中，鑒于被告方覺得兩邊應(yīng)該對(duì)營業(yè)來往舉行對(duì)賬確認(rèn)，經(jīng)本院屢次向原告釋明，要求原告提供全部的交易憑證，然原告方始終未能提供相應(yīng)的證據(jù)。
本院覺得，根據(jù)民事訴訟證據(jù)劃定規(guī)矩的劃定，當(dāng)事人對(duì)本人提出的訴訟要求所根據(jù)的究竟或許辯駁對(duì)方訴訟要求所根據(jù)的究竟有義務(wù)供應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)。沒有證據(jù)或許證據(jù)不足以證實(shí)當(dāng)事人的究竟主意的，由負(fù)有舉證義務(wù)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)晦氣前因。
本案中被告將存在爭(zhēng)議地協(xié)議作為認(rèn)定被告方欠款端的首要證據(jù)加以供應(yīng)，然則關(guān)于該份存在爭(zhēng)議的協(xié)議經(jīng)由法律鑒定曾經(jīng)明確注解該份協(xié)議書中加蓋的原告印文與原告公司在工商掛號(hào)立案中所應(yīng)用的印文不一致。
故足以解釋該份協(xié)議并非被告方所出具，也無法體現(xiàn)被告方的真實(shí)意思表示，該份協(xié)議對(duì)被告并無約束力。原告理應(yīng)提供原告的交易憑證，如合同、送貨單、增值稅發(fā)票、付款憑證等等材料，用以證明被告實(shí)際拖欠原告的貨款金額。
但是原告在本院多次釋明之后，始終未能提供上述證據(jù)，故本院從目前的證據(jù)中難以查明被告拖欠原告的貨款是否存在，如果確實(shí)存在，被告方具體尚欠原告的貨款金額也無法明確，故本院對(duì)原告所主張的訴訟請(qǐng)求難以支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟若干證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
采納被告吉林市華虹電子無限公司對(duì)原告東杰電氣（中國）有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4532.59（已減半收取），由被告擔(dān)負(fù)。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
