合同糾紛有哪些注意事項？廣州合同糾紛律師來講講
經(jīng)審理查明：原、原告都是處置珍藏行業(yè)的販子，被告珍藏明清家具，原告珍藏錢幣，其對某一時代的古錢幣較有研討。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
2008年12月1日，被告將本人珍藏的幾十張第三版壹角人民幣以兩邊商定的價錢賣給了原告，原告就地支付了現(xiàn)金買下該批紙幣。隨后，原告將該批紙幣賣給了他人。2009年11月的中國嘉德秋季拍賣會期間，編號以ⅠⅣⅢ開頭的第三版壹角人民幣9張連號價格為人民幣90,000元——人民幣120,000元。
上述究竟，除有被告、原告陳說自認外，尚有原告業(yè)務(wù)執(zhí)照、《中國嘉德2009年春季拍賣會實錄》、電話錄音等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審核實無誤，本院予以確認。
本院覺得，起首，本案中被告所主意的撤銷權(quán)并未跨越法律所劃定的行使時期。由于，我國《合同法》劃定撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在撤銷當(dāng)事人知道或應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年以內(nèi)予以行使。
本案中的紙幣生意業(yè)務(wù)盡管發(fā)生在2008年12月1日，然則，被告是看到了2009年11月的中國嘉德春季拍賣會才意識到本案的交易可能存在顯失公平的情形，因此，其撤銷權(quán)的行使的期間應(yīng)當(dāng)從2009年11月起算。原告于2010年2月24日向本案提起訴訟，顯然，沒有超過一年的期間。
其次，本案原、原告均處置珍藏行業(yè)，盡管被告的主業(yè)是在明清家具方面，原告是在錢幣方面，然而，兩邊都對珍藏行業(yè)的基礎(chǔ)情形與生意業(yè)務(wù)習(xí)性有最少的意識，且原告僅僅對某一時代的古錢幣有研討，是以，原告相對被告并不是擁有顯著的專業(yè)上風(fēng)，原、原告兩邊在生意業(yè)務(wù)位置上是對等的。
是以，關(guān)于被告提出的原告明知泉幣代價而有意瞞哄以及原、原告生意業(yè)務(wù)位置不平等的主意，缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。貨幣收藏買賣市場本來就是一個特殊市場，缺乏通行的價格，各種紙幣對不同交易者的價值也是不一樣的，且價格波動劇烈，不能以交易之后的價格來對交易當(dāng)時的價格進行評斷，甚至同一時期的各個交易價格也不一定能互相當(dāng)做參照。
本案中，原告不能證明其交易當(dāng)時系爭貨幣品種的價格，其所主張的2009年11月中國嘉德秋季拍賣會上該種類貨幣的價格，一方面僅能證明本次交易的價格而并非通行價格，另一方面其也僅僅是該時間點上的價格，而并非原、被告交易時候的價格，因此，原告以此為依據(jù)而主張原、被告之間的交易顯失公平，缺乏合理依據(jù)，本院不予采信，其相關(guān)訴訟求情，本院不予支持。
據(jù)此，按照《中華國民共和國合同法》第四十四條第一款、《最高國民法院對于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》第二條、第四十七條第二款之規(guī)定，訊斷如下：
采納原告程申全部訴訟請求。
案件受理費人民幣9,812.83元，由被告程申擔(dān)負。
如不平本訊斷，可在判決書投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于上海市第一中級人民法院。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請咨詢網(wǎng)站進行專業(yè)的律師，我們將會為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
